网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
09月04日漏签0天
许云鹤吧 关注:644贴子:80,946
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 1 2 下一页 尾页
  • 18回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回许云鹤吧
>0< 加载中...

为王家感到好笑

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 专看辩论
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
最近几天,看里面支持王家或者可能就是王家的人按奈不住的表演,真觉得好笑。因得到前期那些枉法裁判昧着良心、昧着天理相助,一审时“创造”个理由敲诈许云鹤差点轻松成功。事件大白天下后,当然引来大众的强烈质疑和愤概,让那些坏了良心的裁判骑虎难下。后由于可能的强大集团导向需要,又由些所谓“赚家”,用神仙般的“火眼金睛”,单单凭照片就强行“奸”定出不利许云鹤的结果,看似终于完成了事实上的敲诈。既如此,王一方的人该心里暗自侥幸,跪拜阿弥陀佛,不言不语才是上策,可是还在得意洋洋,还在狡辩抵赖。这也好,越是这样,越是让广大群众更加了解了该事件真相,更加鄙视王家和和所有帮凶。不知道这样起的结果是让王家的人到底该感谢这些人呢还是应该气愤这些人?所以才觉得真正好笑。


  • 专门注册个号上
  • 社会公平
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复1楼:现在笑有点早,明天吧,明天是个好日子


2025-09-04 19:35:59
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 专看辩论
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
旗帜鲜明的支持许云鹤,鄙视王家,自己顶到前面去,表达人心向背。


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
假如许云鹤真的是撞人了(法律事实就是许云鹤导致了老太太的伤残),你也如此“旗帜鲜明”?呵呵!


  • tjljbp123
  • 维护正义
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
又在假如!事实是法院依据推理得出的判决,二审鉴定根本就是一个“人造事故鉴定”!


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
你凭什么说伤情成因鉴定是“人造事故鉴定”呢?!


  • tjljbp123
  • 维护正义
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
法律事实难道不是证据支持下的法律事实?没有证据的法律事实难道不是“人造”的?


  • 黑白鸦飞
  • 社会公平
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
不知道事实真相,说什么都是假的。。。。即使真的没有撞上,被吓到而摔倒估计也是要赔偿的。。。。除非有监控录像,不然我谁的话都不信


2025-09-04 19:29:59
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • tjljbp123
  • 维护正义
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
没有确凿的证据,就说撞人了,这对每一人来说是非常可怕的!被吓倒也要有一定的因果关系来支持原告的主张,没有的话,法院就不应该判决赔偿,而对故意制造的“交通事故”是根本不应该赔偿的!


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
你凭什么认为是没有证据支持的法律事实吗?
你认为怎样才算有证据呢?


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
谁说撞人了?
谁故意制造交通事故了?
又是谁告诉你许云鹤的驾车行为和老太太的伤害没有因果关系呢?


  • tjljbp123
  • 维护正义
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
哪个证据支持了撞人的法律事实?


  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
法院生效判决认定撞人了吗?


  • tjljbp123
  • 维护正义
    7
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
又在混淆概念,我问的是“哪个证据支持了撞人的法律事实?”你回答的是“法院生效判决认定撞人了吗?”,请别兜圈子,直接回答问题就好了!


2025-09-04 19:23:59
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • fmfm518
  • 人民监督
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
谁在混淆概念呢?
法院压根就没有认定“撞人”,你又要什么“撞人”的证据呢?
我可以回答你:没有充足的证据证明许云鹤撞了老太太,但确有充足的证据证明许云鹤的不当驾车行为导致了老太太的残疾。
满意吗?


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 1 2 下一页 尾页
  • 18回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回许云鹤吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示