1.对父母出资购房征者"啃老房重税".这样做的好处是引导年轻人,解放他们可怜的年迈父母,让父母把自己的血汗钱用于他们自己晚年养老,让父母们享受最后的美好人生.
2.对父母出资买房强制加名,迫使老年人改变观念,让年轻人自己贷款买房,让年轻人懂得自己的生活要靠自己去创造,而不是靠间接啃老去获得财产.
--------------让全社会形成啃老买房可耻的共识!


支持!!!!!
这个是目前在此吧看到的最有意义的一句话!!

你怎么说日本男人的好话啊，日本男人缺德啊，不让结婚的女人出去工作啊，你没有救了啊

不要啥事都加税，很得罪人

你以为现在那些自私无根限的女人真要孩子的抚养权？拖油瓶带着，她日子难过。也想再嫁有钱人就难上加难。你还傻乎乎人争抚养权。

这条才是根本。如果禁止父母为子女购房，一切都变了。
可是禁得了吗。

你说的那种自私的女性或许有，但大多数母亲比父亲更关注孩子是不争的事实，也不是所有离了婚的女性都脑残地会再入围城。法律如果规定了离婚母亲必须抚养孩子，那就是她的法律责任，而同时规定父亲付抚养费（强制），就能一定程度上保证孩子的成长。要知道，我们现在的婚姻法，对妇女儿童的权益本本没保障！

嗯，我一哥们离婚后，两孩子都归他养，女方一个月出300块抚养费还嫌高，还经常拖着不给，那又怎么解释？随便一个孩子，是一个月600块养得活的？还不算学费，等等。
对了，判的一人一个，女的争到的，当初男的说两孩子都要，可补偿她钱。人家不干呀 ，要过去了，又养不了，又送加来了。300块还拖着。
男人比女人大气在于，这男的后来也不认真找她要抚养费了。

你这哥们够倒霉的！我也遇到过倒霉的母亲，父亲一分钱也不给。不过这类极品就该由法律强制执行，比如工资里直接扣款。所以说法律对孩子的保障不足，这是个问题，下一代养不好，国家前途何在呢？

算了，既然在要孩子，那就不要计较了。谁没个难处呢？我相信但凡男人女人有钱，又能作主，肯定是愿意给孩子抚养费的。但再婚后，谁没个具体情况？

法律自然应当保障弱势群体，孩子是绝对的弱势，父母无论是再婚还是失业，总是个成年人，总会有谋生的能力，但如果法律不强制，有些不负责任的人就会以“有难处”为理由推搪抚养责任，这是不利于整个社会良性循环的，所以法律该在此方面有所作为。难处谁没有呢？孩子也只是要活得好好的，有饭吃，有学上。

如果对方没工资呢，叫化子呢？事情差不多就行了，没必要逼人太甚。吃亏可以，吃在明处。