药家鑫吧 关注:12,841贴子:1,587,197

面对张显所作所为,对捐款明细流向的态度,用这个词形容他最贴切!

只看楼主收藏回复

人说,受人滴水之恩,需当涌泉相抱。
当然这是君子的标准,不拿这个要求普通人。
又说,投我以桃,报之以李。
这是普通人的标准,也不能拿这个要求没人情味的人。
再说,戏子无情,投真情并万金,只换得一笑耳。
这是没人情味的部分戏子的标准,也不能拿这个要求畜生不如。
还说,供其吃喝用度,完事拿了甩手就走,养条狗还知道甩甩尾巴呢。
这是畜生不如的标准,也不能拿他要求无耻之至之物。
继续说,以怨报德,不仁也,无耻之至。
这是无耻之至的标准,也不能拿来形容张显。
用20万以外的捐款转捐其他需要的孩子的名义,来收取捐款。
骗到了之后,非但不履行转捐的义务了,又不全部转交给受捐人张妙孩子和父母。
再继续隐瞒,说民众没给那么多,除了大额的,谁都知道瞒不了的,单笔不足5000的只有3万多。
还百般侮辱人家想要知道明细流向的捐款人,让人家告了都拒不公开明细流向。
就这样无耻至极了,仍继续标榜自己的行为是正义,是民族英雄,是为和谐社会奉献爱!
人类的语言已经无法形容张显的言行了。
“张显现象”以后会成为一个新兴的词汇,用来形容极度极度无耻丧德,没人性,没诚信,造谣诽谤,颠倒黑白,不择手段,还自我标榜正义,完全颠覆社会道德、法制的物体。


1楼2012-03-06 11:30回复
    觉得有道理的,就顶一下,或者跟帖说一下。


    2楼2012-03-06 11:33
    回复
      2025-09-01 16:06:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主:你们在法庭投票也没有改变药家鑫的命运,现在嚷嚷同样没用。


      3楼2012-03-06 12:30
      回复
        我顶啊


        来自Android客户端4楼2012-03-06 12:31
        回复


          5楼2012-03-06 12:41
          回复


            6楼2012-03-06 13:51
            回复
              药狗为何如此牵肠挂肚的想捐款明细
              不认清药的罪行
              一个形容词,舍本逐末


              7楼2012-03-06 14:04
              回复


                8楼2012-03-06 14:34
                回复
                  2025-09-01 16:00:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  药家鑫的罪行大家都清楚,为什么大家在谈张显的时候,你进来跑题呢?


                  9楼2012-03-06 14:35
                  回复
                    前因后果
                    为什么中国人民残杀日寇?


                    10楼2012-03-06 14:37
                    回复


                      IP属地:北京11楼2012-03-06 14:38
                      回复
                        张显在药家鑫案里根本不是主要演员,而是跑龙套的。
                        因为他身为代理人,在药家鑫案里根本没有根据药家鑫案的事实案情说过什么话,也没通过法律手段和法律程序为受害方争取过什么合法的权益。不信可以去查查张显在药家鑫案里主要工作是在干什么的。
                        他只是在药家鑫案里,串场进行着另外两场戏----张显名誉侵权案,和张显骗捐案的演出。这两场戏,是以药家鑫案为背景,张显自编自导自演的,与药家鑫案本身,是没有直接联系的。


                        12楼2012-03-06 14:47
                        回复
                          我对药案,在药吧也很长时间了
                          张显的作用我知道
                          受害方我认为得到了很好的结果
                          你这条狗说骗捐
                          请拿出证据,谁被骗,如何被骗
                          按你的说法
                          药父也是客串喽


                          13楼2012-03-06 16:48
                          回复
                            如果张显能骗2000万,给“受害方”1000万,“受害方”可能会认为是更好的结果。
                            然而药家鑫案本身就是个刑事案件,不以受害方通过法律之外的手段得到多少“实惠”为判断是否好坏的标准。
                            药家鑫案,张显和药父都不是主角,在药家鑫案里,张显为张显名誉侵权案和张显骗捐案做了大量工作,而张显是张显名誉侵权案和骗捐案的主角,药庆卫只是张显名誉侵权案的主角。


                            14楼2012-03-06 16:55
                            回复
                              2025-09-01 15:54:51
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              楼主说得对,支持楼主。


                              IP属地:北京15楼2012-03-06 17:06
                              回复