神武逍遥外传吧 关注:1,357,686贴子:40,661,019

门派《力》五庄。

只看楼主收藏回复

真心说句:力五庄的后期真的被压制。远远位于DTST之后…但我依然爱五庄,我觉得力五庄前期鼎盛,后期无力。求大神指点迷津!


来自手机贴吧1楼2012-03-04 19:17回复
    120血耐五庄虐120力五庄


    来自手机贴吧2楼2012-03-04 19:19
    回复
      2026-02-24 19:58:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      感觉前期很给力。后期就不太清楚了


      来自掌上百度3楼2012-03-04 19:20
      回复
        是的,LS,我也是这么觉得。真的不是牛鼻的输出,还是站着好点,我真的支持LWZ但一个游戏不止是前期。


        来自手机贴吧4楼2012-03-04 19:23
        回复
          为什么比不上大唐?


          IP属地:四川来自手机贴吧5楼2012-03-04 19:24
          回复
            那我要重拾辅助五庄。LWZ只好是我的前期的梦,我爱你我的梦!


            来自手机贴吧6楼2012-03-04 19:26
            回复
              停在74了。


              来自手机贴吧7楼2012-03-04 19:28
              回复
                WZ一个烟雨,一个天罡。二连50%气血限制,DT横扫50%限制。但是DT有后发抛砖先发…都是低气血限制。而武装却为独烟雨,我也真的不愿接受这个事实!但我还是爱WZ。


                来自手机贴吧8楼2012-03-04 19:31
                回复
                  2026-02-24 19:52:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所以我才会如此纠结。求教


                  来自手机贴吧9楼2012-03-04 19:34
                  回复
                    后发基本没用过,低血量就用破斧而已,五庄还不是有天罡,难道俩次顶不上破斧了


                    IP属地:四川来自手机贴吧10楼2012-03-04 19:35
                    回复
                      停完换号,现在59感觉蛮好。


                      来自手机贴吧11楼2012-03-04 19:36
                      回复
                        LWZ支持,我也是. 4L1M的


                        来自手机贴吧12楼2012-03-04 19:40
                        回复
                          血羽,我就是不了解为什么后期大场面PK,就是没有力武装呢?真的只见过DT.st这类的。我好迷茫…淡定不了。


                          来自手机贴吧13楼2012-03-04 19:44
                          回复
                            呃,我貌似说的活动之类的,PK本就不怎么好,我也不会PK也不喜欢PK


                            IP属地:四川来自手机贴吧14楼2012-03-04 19:53
                            回复
                              2026-02-24 19:46:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              那你这么一说力武装的优点是活动时咯。我也是周末活动党,不过玩输出很累的…况且后期PK无力那我玩个辅助还轻松…我会继续支持武装的。加油!


                              来自手机贴吧15楼2012-03-04 20:05
                              回复