重要的是在于对方是否佩戴标志···不佩戴标志就不合法···

看来我还要多学学历史

两国交战还有什么合法不合法 打赢了 就合法了

对游击队的界定也的确是个问题
作为正规游击队的确是应该拥有标志或徽章 就像八路区小队至少有顶帽子
但是往往游击队在作战中使用了很多非常规模式 有些合法有些不合法
还有很多间谍行为 很多人往往会把游击队和间谍挂上钩 比如 最为明显的就是影视作品中法国游击队 几乎完全是以间谍身份出现
所以敌对国对游击队的处理方式 也就不那么光彩
游击队自己钻了公约的空子
对方也以其人之道还治其人之身
另外 多谢你的资料

说实话实在是太复杂了···干脆规定游击队为非法算了（想抵抗的就去参军）···战争持续的越久平民越痛苦，游击队正是会使战争持续下去的原因···再规定平民有权不予占领军合作···最后平民再用投票的方式决定政府的构成···让战争尽快结束，让平民重回和平的生活···

战争本就复杂 不提ZZ 就战争来说 无论有什么样的法律 战争的本质永远是不测手段战胜敌人所以法律这种东西只能是用来舆论攻击和战争之后拿来说事儿的
要是真的可以有那么合法的战争就不用打了 有了矛盾 直接开一局帝国 谁赢算谁就成了

其实最终还是由自然法则决定的···弱肉强食的道理···

到什么时候这也是恒古不变的真理

同意2楼的观点，战争本来就是这样，而且记得有人说过：“当你踏上别人国家的领土，无论你的借口多么高尚，你都是侵略者。。。。不要指望我们会对你们仁慈！”


据说是一位法国人说的，出处确实记不清了

还以为在说越南呢