虽然我也仍旧觉得就其功力火候来说，Beki比Sue要强上许多倍。
但是这一次Beki被淘汰，作为观众的我的确是心服口服的。
但是face off比的是每一周的作品，而非通盘考量每一个人是否有能力。
这是一个无需讨论是否合理却一直存在的大前提。
是选作品，还是选作者，我们观众对于这一取向的争议根本毫无意义。
本周优秀作品的作者晋级，本周低劣作品的作者淘汰。
即便是之前表现一直格外出色，倘若这次真的垫底垫到最后一名了，也只能抱歉淘汰。
这是face off的游戏规则。
然后下面来谈作品。
Beki的第八周作品，在我眼中看来，的确是全场最糟糕的，那么我的观点如下：
1.Beki的作品是全场唯一一个让我有似曾相识的感觉的。评委对这个作品的评价其中就有，她似乎就只是从一个经典角色中拿了一个来用，毫无创新。
2.Beki的作品是全场唯一一个有硬伤的，就是那个突兀的牙齿。评委对于造型的判别是有着清晰的划分的标准的，造型的奇幻部分可以极尽离奇，而造型的人类部分则必须符合解剖学基础。我没有仔细计数，但是face off两季里前前后后因为牙齿出问题导致被淘汰的选手的确是占据了非常大的比重。
3.Beki的作品是全场唯一一个不能够展现出作者的全方位功力的。她花费了太多时间在做那个蛋糕的形状上，却并没有用她的喷绘技术让那个蛋糕和樱桃显得美轮美奂，她完全可以将其喷绘得晶莹剔透而色彩多变。之前评委巡场的时候就已经说过了，她如果选择不做假体，那么就必须要通过喷绘来抓眼球，可惜Beki在这个作品上展现的喷绘水平的欣赏价值和其他对手比相当糟糕。
4.Beki的作品是全场唯一一个在评委眼中在时间安排上犯下严重错误的产物。到目前为止，无论作者的想法多么精妙绝伦，只要是让评委产生“你在浪费时间”“给你那么多时间你都用到哪里去了”的感觉的作品，往往难逃被淘汰的厄运，比如第一季那个画龙卷风的胖子。因为这样的结果只要不是分外惊艳（事实上也的确很难做到），就一定会让评委觉得选手在耍小聪明，在戏弄评委的智商，就一定会枪毙掉（试想如果我是评委，如果出现这么一个作品，我肯定会这么想）。
综上所述，虽然Sue的作品和其他选手的作品有着明显的差距，虽然Sue的作品也有着“不具备Tim风格”的硬伤，但是和Sue的作品比起来，这一集的Beki的作品的硬伤无疑更多。
那么在唯作品论的face off里，Beki的离开是理所当然的。
但是这一次Beki被淘汰，作为观众的我的确是心服口服的。
但是face off比的是每一周的作品，而非通盘考量每一个人是否有能力。
这是一个无需讨论是否合理却一直存在的大前提。
是选作品，还是选作者，我们观众对于这一取向的争议根本毫无意义。
本周优秀作品的作者晋级，本周低劣作品的作者淘汰。
即便是之前表现一直格外出色，倘若这次真的垫底垫到最后一名了，也只能抱歉淘汰。
这是face off的游戏规则。
然后下面来谈作品。
Beki的第八周作品，在我眼中看来，的确是全场最糟糕的，那么我的观点如下：
1.Beki的作品是全场唯一一个让我有似曾相识的感觉的。评委对这个作品的评价其中就有，她似乎就只是从一个经典角色中拿了一个来用，毫无创新。
2.Beki的作品是全场唯一一个有硬伤的，就是那个突兀的牙齿。评委对于造型的判别是有着清晰的划分的标准的，造型的奇幻部分可以极尽离奇，而造型的人类部分则必须符合解剖学基础。我没有仔细计数，但是face off两季里前前后后因为牙齿出问题导致被淘汰的选手的确是占据了非常大的比重。
3.Beki的作品是全场唯一一个不能够展现出作者的全方位功力的。她花费了太多时间在做那个蛋糕的形状上，却并没有用她的喷绘技术让那个蛋糕和樱桃显得美轮美奂，她完全可以将其喷绘得晶莹剔透而色彩多变。之前评委巡场的时候就已经说过了，她如果选择不做假体，那么就必须要通过喷绘来抓眼球，可惜Beki在这个作品上展现的喷绘水平的欣赏价值和其他对手比相当糟糕。
4.Beki的作品是全场唯一一个在评委眼中在时间安排上犯下严重错误的产物。到目前为止，无论作者的想法多么精妙绝伦，只要是让评委产生“你在浪费时间”“给你那么多时间你都用到哪里去了”的感觉的作品，往往难逃被淘汰的厄运，比如第一季那个画龙卷风的胖子。因为这样的结果只要不是分外惊艳（事实上也的确很难做到），就一定会让评委觉得选手在耍小聪明，在戏弄评委的智商，就一定会枪毙掉（试想如果我是评委，如果出现这么一个作品，我肯定会这么想）。
综上所述，虽然Sue的作品和其他选手的作品有着明显的差距，虽然Sue的作品也有着“不具备Tim风格”的硬伤，但是和Sue的作品比起来，这一集的Beki的作品的硬伤无疑更多。
那么在唯作品论的face off里，Beki的离开是理所当然的。
