经过这两“集”血一般的“电视剧”，希望大家看事不要太片面！混了网络久了，大家考虑问题也应该全面一点吧！如药家鑫案，死刑是肯定的（撞到路人后捅人八刀至死，他们本来是路人甲和路人乙，毫无纠葛），不管你怎么想，从药案来看法律被民意所裹挟！（这一点法院做的非常不好！司法独立才能显出公平）。很多人的死就死在大家担心上－－担心得不到应有的惩罚，索性就要了TA的命。但是大家的担心是有道理的，看看那些被判死缓无期徒刑有钱有势的人，他们哪个不是混个几年牢狱，然后表现良好，最后保外就医？所以大家担心的是公平！再来看看周岩案，我个人的观点是：婊子也是人，受法律保护！既然陶家小子敢这么做，后果是必须承当的！大家就担心了，如果陶家真的那么有权有势，陶家小子的牢狱之灾只是在劳里失去几年自由，但是周家姑娘也许一辈子就这么毁了！这不公平啊！所以司法判刑就显得非常重要。但是在司法减刑滥用的现在，只要不死最多几年就可以出来了（有钱有权的人才做的到）！所以通过这两件案子，我呼吁大家讨论一下：司法减刑至少有个最低限度！不一样的刑罚它的最低限度在哪里？！法院是否也该解释一下，犯人判死缓无期后表现良好最低要关多少年？