回复：这个社会怎么了？已没有最基本的道德观念？

不清楚这事情后果怎么样，如果仅是楼主所说，张显作为律师，要求药家进行精神赔偿，就算是没有直接向法院提出，而是向私人提出，哪怕行为不符合规定，也上升不到有没有道德这种说法吧？
这就叫没道德了，那帮药家鑫辩护的律师不是更没道德？明知道人家是恶意杀人犯还收钱辩护？上纲上线不是这么上的。
所以有些说药家鑫死了拿命抵钱这种说法很可笑，判你死刑，是因为你触犯了法律，按刑法规定你应该是死刑就是死刑。判你赔钱，是因为你对受害人造成了不可挽回的伤害。这根本是两码事好吧？怎么可能混为一谈？中国法律体系中，有时候会加入太多中国人的一些世俗道德观念，甚至影响到法律本身，是好事，也是坏事。比如拿钱买命。同样两个恶意杀人犯，如果一个恶意杀人犯能够拿出足够多的钱进行赔偿，而另一个杀人犯没钱的话，是不是就比有钱的杀人犯该死？那法律本身的存在有什么意义？没这种说法吧。
再说张显吧。作为一个律师，他的收入，就来源于他们为自已的当事人提供了多少帮助，而从职业道德上来讲，律师也确实应该为自已的当事人尽可能多的争取利益。所以张显身为律师这种做法，对不对放一旁说，人家的确有这个权利。至于药家赔不赔，那就是法院才能决定的事儿了。

楼上某位因为此案得出农村人难缠的观点真让人寒心
同是米粽我就不拍你了

就算张家要人事赔偿，也应该找药家鑫要，而不是找他爸爸要
药家鑫已经成年了，他爸爸没有责任给他赔钱吧
药已死，而且本身没有收入，更没有财产
就算张家去法院起诉，也不会赢的
从法律角度来说，药父本身跟张家没有任何利益关系，当然也不应该给予赔偿。
药家鑫是独立责任人，他爸爸没有连带法律关系

这都第几个楼了

这样的法盲还是少说话吧，药父和药家鑫是不同的法律主体，凭什么药家鑫的错事，让药父承担？

这都第几个楼了

药家鑫犯罪药家鑫赔偿，和药父扯不上。任何法律都没有株连之说。
如果药家鑫自己有家业，他是有责任赔偿，但他已成年，药父没有赔偿责任。

未成年人也有财产权。药家鑫有家教等收入，也有被赠予等收入。不过实际上很难鉴定有多少财产了。他父母的确没有赔偿的义务。理论上来说，药家鑫的财产先赔偿后才被他父母继承。
他父母没有从自己财产里拿出钱赔偿的义务。

……我说了应该让药父承担吗？
我只说了张显作为律师向对方提出要求赔偿，这种行为上升不到道德高度，用不着这么上纲上线的谈批判，而且有些人“拿钱抵命，拿命抵钱”的说法也很可笑。但是注意我最后的话，就是：药父赔不赔只能靠法院判定了好吧？
而且既然是不同的民事主体，那么请问，法院最后要求药家赔给受害者的4.5万是谁出的？按你这说法就应该找药家鑫要了。可是药家鑫没钱呀，人也死了，那这钱是不是就不给了？药父凭什么给呀？他和药家鑫可是不同的民事主体。
法律归法律，可在一个中国这样一个法律体系不完善，特别是涉及到民事刑事赔偿方面更是问题多多的情况下，谈这个是不是太扯了一点？

药是该死，但张家也不是啥好东西，张显更是人渣.

就算药有千错万错，当时也是张家说要命不要钱，药现在也死了，法院判赔的也赔了，张家现在想要钱就跑去跟药父要，有这理吗？这次赔了难说张家会不会再来一次？？大家之前给的捐款他们也不肯公布去向，对张家我是觉得完全无语了

张显绝对是人渣

这都第几个楼了。法院对这案件宣判的结果就是：药家鑫死刑，民事赔偿4.5万元。药家鑫已经死了，药父也已经按照宣判结果到法院交了4.5万元民事赔偿金。到此该案件也就了结了。
药家没任何理由支付给张家其他费用