客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。
杨某好像不是制止。。比如他劝架不成被动。。。他反击。。。这个时候是正当防卫。。。。而他故意一脚。。。。是让事态扩大了。。。。

我只是和前辈讨论一下。。。。。不敢当。。。。

杨某好像不是制止。。比如他劝架不成被徐某殴打。。。他反击。。。这个时候是正当防卫。。。。而他故意一脚。。。。是让事态扩大了。。。。

帮他打退蒋就是制止啊！还有，我和你一届，不素前辈

杨某走到徐某处踢了徐某一脚，并踢到了徐某的左腹部.。。。当时没有说徐某是不是已经对蒋某的人身构成什么程度的伤害。。。。。。如果只是一般的殴打。。。他应该先劝架。。而不是上去就一脚。。。。

其实你说的过失致人死亡也是有道理的的。。而且不同法院。。对同一个类型的案子。。会不同判罚。。。。

晕，你以为法官可以乱判啊！
貌似一年内被上诉2~3次就得离职了
他们可不会拿自己将来来耍

这种同案不同判。。在法律界很普遍。。。只要量的刑罚不是差异太大。。。法官有自己的判罚和量刑权。。且不受任何人，机构，案例的干扰。。。

我就看到国内和国外。。同类型的案子不同判的案例。。比比皆是。。。

上诉法官没有那么容易。。。。这2到3次可是要次次都诉赢的。。。如果上诉不充分，没有依据。。法官可以反诉。。。。。

好吧！亲！你赢了

帅帅。。。你也没错。。你也赢了。。。

啊哈哈。。亲。。我们是。。。同门。。。同届的。。。。

流氓~~

必须的。。。而且必须说清楚是女流氓。。一枚。。。。