总体来说，懂一点科学的皮毛，在学校念科学专业，从事科学工作，成为科学巨匠，这是不同的几个层次。
同样的，会写文章，在学校念文学专业，从事文字工作，成为文学家，这也是不同的层次。
这样说，你应该能够理解了。

参见288楼，会写文章和懂点科学的皮毛，这是一种程度。
同样的，文学需要积累的知识也很多啦，并且非常杂。
唉，我怎么会不理解搞科研的辛苦，那两年读电子方面的书籍几乎要了我的命。
焊接，组装，调试，实验，搞到的手软。
虽然终究也只是皮毛的程度，但不是说不能理解的。

对，就是这个道理。
所以，我不会指责别人不懂“文学”。因为在我看来，会写文章“也算是入门了”。
但是文学并不是瞎搞，请不要胡乱臆测。科学本身也是要在前人的基础上创造一些新的东西。大体的方向总是有的，这和文学是触类旁通。
另外，你的言语里带出了攻击文学的意思，我可从来没攻击过科学。
你这个心态啊......

- -
谁知道呢，都在纠结我。

- -
好吧，文字是科学家发明的，文体也是科学家发明的，主语宾语，动词形容词都是科学家发明的。
这样的结论你是否满意呢？
想起一句话“世界是你们的，世界是我们的，世界早晚是韩国人的。”
韩国人说“老子”“孔圣人”都是韩国人发明的。
那么韩国人是谁发明的？
答案：中国人。

你的那个口气就像是瓦特刚好被水壶里的水烫了一下，于是就发明了蒸汽机。
电气之父是被雷劈过才知道了电能。
而且，不是“科学巨匠”才懂科学。
哪怕知道一个科学的常识，这就是一块敲门砖。
在我看来，自己写文的人都是“同类”，无论这个人的文字多么烂。我也不会说：“你干脆不要写了！”

- -
我这个是摆清楚自己的位置。
我不是什么大文豪，我目前还做不出什么对人类社会有巨大影响的贡献（即使我是，也不会去指责别人“不懂文学”）。
但是，这不能抹杀文学本身的“价值”。
它是一个好东西，有更多人去接触它，我觉得这是一件好事。
因此，我会考虑自己做一个榜样，去帮助那些有意涉足文学的人。让他们明白，在这一领域的都是些有风度，有气节，有理有据的人。
这是我自己对自己行为处事的一种判断。
但我也认同一点。
会学文章没有用，写出精美的文章也没有用。
只有写出来的东西，能够对一些人发生正面的影响。这才是“好文章”。
跟你重“实验”是一个态度。
但是，对于写不出这种文章的人，我的态度并不是“蔑视”。
因为我们都是平等的人，即使我可以用文学来为自己镀金，你可以用科学来粉饰自己。
仍然改变不了我们和所有普通人都是同类的事实。
我们不能超越一个群体，自认为是“先驱”。
那些话只能让别人评价给你，而不需要你自己评价给自己。

我明白，所以我要告诉你：
无论你要和我谈论什么我不了解的东西，或者我了解不到位的东西。
我会虚心去听。
但是，你觉得一个人拿着斧头半夜跑到别人家里，人家会听他谈科学吗？
我们都摆正心态，谈话才能有意义，不是吗？

呵呵，总之，谢谢你的关心。

呵呵，我喜欢这种“文学的浪漫故事”，因为它们一目了然。
要知道古代的中国，大字不识的人太多了。《三国演义》《水浒传》之类都是从民间整理而成的。我会称赞整理收集这些东西的人很有头脑。
但我依然会告诉自己，这些文学名著来源于民间。
人不能忘本，懂一点文字就去嘲笑不会写字的庄稼汉。
记忆特深的是文友会那次，一个好汉和朋友谈山里的事情，那个文友一直再说某某名著里的内容，最后和老汉争执起来，老汉骂他是“书呆子”。
我当时转过脸去，都不敢去认那个朋友。
回程之后立即和他绝交了。
你知道后来我是怎么说的：
“你一个城市人，一辈子没进过山区，只是看了几本书就敢和人家大爷争论？
并不是你说得不对。只是你做人问题大了！人家一开始有没有说你，看你是个‘知识分子’还对你很尊重。你那么眼高于顶的态度是咋回事？！
搞不好人家的孩子在城里读书比你有出息！”
做人切记不能忘本！！！

呃，请注意你的第一句话。

我想说，你自己也登不上真正的大雅之堂（学术无止境）。
还有，你看到过我指导别人吗？
如果我说的那些算是的话，你自己又怎么样呢？

你对我实在有太多成见。
我对科学一直表示出敬畏和青睐。
只不过，当你言语里有攻击文学和哲学倾向之时，稍加平反。
这个不是概念游戏。
你总是强调自己没有偏见，事实就是，你每句话里都“意有所指”。
我说：“科学好，文学好，哲学好”。
这你就不乐意了？
你心里的潜台词该不会是：“罢黜百家，独尊科学吧？！”

你确定我有去教导你物理学和其它学科？
你确定我有教训你科研？
我只是劝慰你，应该有一个良好的心态和态度。
这本来就是我们范畴的东西。
你是一个人，不是一台电脑。我希望你做人能更灵活点，希望你更多去考虑别人的感受。
进而为你们科学界增光添彩。
这个有问题？

- -
如果我年岁再大点，根本不会和你们废话。
要么耍手段折服你们，要么雇你们给我研制新型马桶。
你要懂得，正因为我年岁不大，所以才没那么多坏心眼。