望江吧 关注:78,557贴子:690,817

我们为什么要反对彭泽帽子山的核电项目?

只看楼主收藏回复

与我们望江县隔江相望的江西省彭泽县马挡镇帽子山核电站工程己经鼓聒多年,该核电厂规划建设4台百万千瓦级核电机组,一期工程为2台第三代ap10000核电机组,初步计划2010年12月开工浇灌混凝土,建设工期为56个月,第一台机组2015年8月建成投产,笫2台机组间隔10个月,预计于2016年投入商业运营......
对于在长江沿岸人口稠密的中国内陆地区建设一座规模如此庞大的核电工程项目,作为世世代代生活繁衍在这片土地上的芸芸众生而言,由于信息获取的不对称,对该项目在建设及运行过程中有可能带来的好处或坏处,几乎没有多少人能顾得上仔细揣摩.然而我觉得任何一个负责任的政府在作出事关民众福祉的重大决策时都理当对民众负有告知义务,在充分尊重民意的基础上本着对科学负责,对人民负责,对历史负责.
然而非常令人遗憾的是,彭泽县帽子山的这一核电工程项目却在我们当地民众这一沉默的大多数不知情的情况下贸然开工建设了.当然我们知道这种中国特色的社会主义建设大潮,是由上边拍板定调的,一切由上边说了算,下边再嚷嚷也不管用.但是,大家也不应忘记水可载舟亦能覆舟的道理,如果将一切真象以及有可能引发的潜在危险告之于众,民意呼声渐高,我相信 有关决策机构将会正视民意而改变原来的不当决策.因此在这生死悠关的重要时刻,我们每一个人都应该站出来发出自已的声音.坚决反对在中国所有内陆地区建造任何核电站 ......


1楼2012-02-29 10:27回复
    自从美国向日本广岛投掷了笫一枚原子弹,核给人类带来的灾难就从未消停.美国三里岛核电事故,前苏联切尔诺贝尔核电事故,日本福岛核泄露以及中国大亚湾岭奥核电站操作事故等等至今仍让世人心有余悸.如今朝鲜六方会谈围绕的核心是核问题,卡扎菲政权的垮塌也是,伊郎打出的也是核这张牌.在谈核色变的背景下,核安全核竞赛核武核能核电核反应核裂变核泄露核权利无疑成为了世界关注的焦点.但是,核与我们平民百姓的日常生活距离究竟有多远?恐怕又没有多少人能说得清道得明.那么,像彭泽马挡帽子山这类建设在中国内陆的核电工程项目且不管其是军用或是民用,又将会给当地社会带来什么样的效益和潜在威胁呢?我想我们普通民众首先应当有权明确,做到心中有数.福岛核泄露事件之后,国务院要求全面审查在建核电站,并抓紧编制核安全规划,调整核电发展中长期规划,核安全规划批准前,暂停审批核电项目,包括开展前期工作的项目.这其中应当包含了像彭泽核电站这样的工程.现在中国内陆地区在建,即将开建和规划中的核电站为数甚多,彭泽核电站仅是其中之一,无论继续建与不建,都牵涉巨大.因此某些核电专家受利益驱使,大赞中国核电技术如何先进如何安全,这场利益的搏奕将会出现怎样的结局?普通民众又该如何关注?


    2楼2012-02-29 11:23
    回复
      2026-02-04 02:06:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如果内陆建核电站,遇到极端干旱气候,电厂会提前停堆的,比如水位下降到取水水位以下,不能保证供水,就会紧急停堆。
      另外,1、核电站用水指的是冷却水,水吸热后将排回河流湖泊,并非是将水一次用光。
      2、世界上绝大多数核电站都是建在内陆的。
      3、如切尔诺贝利一样存在固有安全缺陷的反应堆现在已经淘汰,福岛第一核电站反 应堆在9级地震作用下尚且稳定停堆,恰恰说明核电站抗震强度很高。随后的水淹是重点,所以应该在以后的反应堆设计中考虑这一影响。
      4、核电站并不存在绝对安全,如果现在反核可以缓建,像德国一样。但核电站出现严重事故的风险极其微弱,就算出了事故,像福岛一样,真正辐射致死的一个也没有。火电站每秒烧煤700多公斤,每年因为这些采煤死亡人数你有统计过嘛?
      


      3楼2012-02-29 19:34
      收起回复
        3楼请稍安勿燥,我的话还没有说完,请让我完整表述了自己的观点之后,你再予以驳斥也不迟,何必急匆匆地跑出来解释?


        4楼2012-03-01 08:57
        回复
          甭管某些专家权威抑或是官员或利益悠关者如何巧舌如簧,把核工业的发展将有可能缓解国内能源紧缺推动经济发展增加多大的引擎,将有可能给未来人类生活带来多么美妙的远景描绘得多么天花乱坠.然而,严酷无情不容否认的事实已经摆在了我们面前.问题是,我国目前在内陆建造的核电所面临的风险,很多是无法可信地计算出来的,如恐怖袭击.福岛事故给我们的启示是,并非日本人做不出安全型核电站,而是根本没法预测到会发生千年一遇的9级地震,又激发了难得一见的大海啸.幸好福岛核电站放置在海边,便于取得冷却水源,万一出现核事故,还有可能将放射性废水向大海排放,而万一污涤内陆地区的水源以及地下水,必定是几千年上万年都难以弥补的缺憾.大家都知道,2011年鄱阳湖洞庭湖地区遭遇大旱,湖滩上干裂出了一道道大口子,人畜用水都发生严重困难,在这种地区建造核电工程,谁能保证不会给当地社会带来毁灭性灾难?核电站耗水量是同功率火力发电站的4倍,万一出现极度干旱,水源枯竭,出现特大核安全事故也就防不胜防.难道我们只能消极地等待那种可怕时刻的来临?


          6楼2012-03-01 09:47
          回复
            围观


            7楼2012-03-01 10:08
            回复
              额 晕死


              12楼2012-03-02 14:19
              回复
                从理论技术上来说,拟采用的第三代核技术ap1000设计的基本原理和之前的核电设备并无区别,其先进性表现在非能动冷却系统,即即使在没有能源的情况下自然可以冷却反应堆,就不会出现福岛核电站必须灌水的冷却的情况。但这只是理论上,切尔诺贝利根本原因是安全系统的问题,直接原因却是操作失误,所以不能排除掉偶然因素的影响。我们不是完全否认核电,只是得有一个规范的约束,比如国际标准或者国家标准。如果彭泽核电从计划到施工完全符合国家规定,比如安全性评估,污染评估,民意调查,我不会反对。我作为离核电站非常近的城镇一员,对此事毫不知情,科教其过程是不规范的,没考虑我们,我们为什么不能反对。


                来自掌上百度13楼2012-03-03 13:00
                回复
                  2026-02-04 02:00:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  最近我看到中国之声的一篇报道,上海核电工程研究设计院院长郑明光声称;该院对彭泽核电厂的环评报告进行二次审查.认为该项目的选址不存在任何问题,不会对安徽和长江带来任何影响;这位专家如此高调断言,连傻子也能看出来,他们与彭泽核电是一根绳子上的蚂蚱.自已对自己干的事进行审查,其结果又有多大可信度?


                  14楼2012-03-03 19:07
                  回复
                    坚决反对建核电


                    15楼2012-03-03 20:13
                    回复
                      你除了裸奔出来乱咬人还会什么?狗一样的东西(我侮辱了狗跟东西这两个词汇,它连狗都不如,根本不是东西)


                      来自掌上百度16楼2012-03-03 20:28
                      回复
                        如果真的要建这东西的话我只能选择离开家乡了……


                        来自掌上百度17楼2012-03-03 20:30
                        回复
                          我觉得像彭泽核电厂这类设在中国内陆地区的已建的在建的或拟建的核电工程项目其安全性科学性合法性环保评估等等专业审查如果没有像国际原子能这样的权威机构派员监督,如果没有独立的第三方介入,想确保审查结果客观中立公正透明是不容易的.因此若要取信于民,必须由中立的笫三方介入项目审查.


                          19楼2012-03-04 18:16
                          回复