又有人帖（转贴）中美房价对比。对于凯迪这样的中美房价对比帖，本熊猫实在不吐不快。
我想买过房子的朋友大概都应该有这个概念，房价很地区化的，很难泛化。以米帝加州湾区为例，有两个城市（City）：Palo Alto 和East Palo Alto。这两个城市相邻，就隔一条高速。Palo Alto很有名，大概听说过的朋友应该很多，乔布斯在这里有房子。在湾区是著名的富人区，好区。可是和Palo Alto一街之隔的East Palo Alto就是极差的区。两者房价当然是天差地别。中位价之间相差不止几倍。如果以湾区的中位价来说，对这两个区都不反应实际情况。所以，以房价的中位来判断一个地区的房价高低，在同一个地区（比如说湾区）都是很不靠谱的，更不用说中国和美国这两个地域宽广的国家了。
本熊猫觉得，我国知识界有把任何事物都泛化的倾向，非把什么东西都总结个通用公式，这样显得他们很有高屋建瓴的风范。但是并不是所有的领域都适合泛化。迎合这种泛化思维，现在有些媒体就喜欢用泛化的数据来误导大家。这种泛化有一定的市场，因为很多人没有时间和精力去检索更多的数据，去做仔细的研究。象方AI的人还是少数。于是有好多象郎教授就很擅长写这种东西来加私货。这种用美国的房价（或者x价）来对比国内的房价（x价）本熊猫的感觉就很郎教授体（好象有人也称其位读者体）。
本熊猫相信我们字体吧的基友们还是有头脑的。分辨数据的合理性应该是判断帖子立论合理性的第一步