曹操吧 关注:61,524贴子:1,287,638
  • 2回复贴,共1

曹操的比喻是否有误?

取消只看楼主收藏回复

《三国志 武帝纪》记载:“故赵括之母,乞不坐括。是古之将者,军破于外,而家受罪于内也。”翻译过来就是从前赵括的母亲,乞求赵王如果赵括打了败仗不要惩罚他。这就是古代的将领,在国外战败,而国内的家人却受罪。 我想了解长平之战的人都知道,赵括的父亲赵奢是赵国的著名将领,虽然赵奢在兵法上都说不过赵括,但是赵奢知道儿子赵括是一个纸上谈兵,夸夸其谈的人。于是在临终之前对赵括的母亲说赵括把打仗看得不严肃,不重视别人人的性命,将来千万不可让赵括带兵。 后来赵王任用赵括为将,赵括的母亲劝赵王,但王不听,并保证如果战败不牵连家族。最后果然如赵奢所料,长平之败。 虽然最后赵括兵败身亡,但赵王遵守条约,并没有惩罚赵括的母亲和家族。但是曹操为什么会说:“而家受罪于内也。”这貌似于史实不符合。求解释。


来自手机贴吧1楼2012-02-28 10:32回复
    既然不是指赵括,那么何必在把这件事说出来,与他的结论“受罪于内也”完全相互矛盾。他说战败应当受罪,又举例说明赵括战败无罪。这貌似矛盾,所以我该是觉得是特指赵括。


    来自手机贴吧3楼2012-02-28 10:54
    回复
      2026-05-01 13:12:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      喔,我懂了。高见,高见。


      来自手机贴吧5楼2012-02-28 11:35
      回复