【目录】
1. 半程回顾
2. 球队战术及问题
3. 球员点评
4. 下半程展望
5. 夏季转会

【球队战术及问题】
先说说进攻，相对以往来说，阿森纳本赛季的进攻能力可谓大打折扣。进攻手段单一，效率低下，当年那支行云流水的英超技术流球队的风骨已经荡然无存了。关于常规的进攻手段，主要是以下三种：
一.范佩西拉到禁区外接球，此时两翼球员（主要指热鸟和小老虎）迅速反跑直插下底，范佩西见势分边，自己迅速插入禁区接应。两翼球员得球后下底传中，范佩西禁区抢点接应。总体来说，热鸟的传中质量要比小老虎高，但时机把握不是很好，因为范佩西本人并不是一个擅长禁区争抢的球员，机会可谓稍纵即逝。而小老虎的传中球经常会“制造”角球或界外球……
二..边路或者肋部将球传入禁区，范佩西禁区内勉强得球，在身边有人盯防的情况下无法实现转身。利用脚下技术将球护住以后回做禁区外。接应的拉姆塞、阿尔特塔甚至维尔马伦从后插上，在禁区线及其以外的位置远射攻门。相对来说，后二者比拉姆塞更明白接应的意义，几次类似这样的机会，他们都是有意识插上抢点完成射门的。可惜由于位置限制，插上次数较少。而拉姆塞，其实他在接应时也有不错的位置感。可是总是等球滚到脚下才去射门，这就不叫接应了。此外，阿尔特塔和拉姆塞的远射能力都有待加强，尤其是拉姆塞，射门力量太小。至于维尔马伦，对他来说这只是个副业而已……

三.后场得球后，阿尔特塔一反常态的不把球交给正在摊手的拉姆塞，而是一个横传，交给身旁的宋。此时的宋利用充足的空间开始向前推进，在接近禁区的位置尝试45°斜吊。由于宋的惯用脚是右脚，所以这种斜长传绝大多数情况都是从右路传出，这样一来，范佩西可以轻松地用自己擅长的左脚卸球，甚至直接打门。这对传球者和抢点球员的默契以及接应者的停球能力有很高的要求。从本赛季的表现来看，他俩的默契还不错，肯定是教授在训练中的有意为之。至于范佩西的停球，呵呵……没啥好说的。漂亮。
其实还有第四种，之所以上面说常规手段是三种，是因为这种手段几乎没有制造过进球。范佩西拉到边路（主要是左路）接应拉姆塞或是阿尔特塔的传球，此时热鸟顺势斜插禁区（拉姆塞又是也会伺机前插），范佩西拿球摆脱后将球输送给出现在禁区内的热鸟或者拉姆塞（其实这是老阿森纳的常用套路，范佩西做得确实不如亨利好，但更关键的是，热鸟不是皮雷……），然后球被门将扑出……
其余的，例如张伯伦、热鸟的靠个人能力生突对手，查马克、默特萨克顶在前面长传冲吊之类的进攻手段，都被楼主列入非常规战术的范畴，在此就不做过多讨论了。

在这里说说进攻方面的问题
阿森纳本赛季的中场控制能力较之以往有大幅度的下降，相信看这个贴子的人没有人会否认这一点。有人把矛头指向阿尔特塔，认为此人控球能力不强。我要说的是，这是绝对的事实。阿尔特塔的控球能力确实不算顶尖，起码无法像威尔希尔那样面对夹抢杀出一条血路。但还有一个问题，法布雷加斯的控球能力也不算好，甚至摆脱的能力还比不上阿尔特塔，那为什么他在的时候我们有那么好的控制力？说到这里，楼主可以抛出自己的观点了，这不是球员的控球能力这么简单的原因造成的。
英超是一个讲究最大限度利用球场宽度的联盟，爵爷的曼联、魔力鸟的切尔西、包括教授当年一手打造的“左路走廊”都是边路进攻的经典，然而这个赛季以来，阿森纳的边路进攻却广为诟病，究其原因，在于中场运转效率低下，同时缺乏有能力衔接两翼的球员，加之边后卫的插上助攻能力不足，这就导致了阿森纳的边路各种打不开。这样一来，造成的结果是什么呢？那就是：以前在中圈以后（法布雷加斯）就做好了的事如今要等球到禁区弧顶（范佩西）才能完成。大家不妨去看看以前的比赛录像，看看是不是如楼主所言。
对手完全可以等到阿森纳将球推进到禁区弧附近时，再用两个边后卫盯住阿森纳的一对边锋，或人盯人，或后撤防加速跑。其他的球员大可往中路靠，形成围剿之势。球若是在阿森纳本方半场内，那争抢力度就更不用说了，连两个边后卫有时候都逼上来。故而，阿森纳本赛季的比赛中，阿尔特塔们拿球以后，抬头一看，会发现身边全都是人。
围剿中路，这是一种很有针对性的战术。最具代表性的例子发生在本届欧洲杯预选赛，丹麦主场2:1葡萄牙的比赛中。丹麦队甚至采取了“一人突前，一人拖后，八人围剿中路”的战术成功的锁死了葡萄牙的中场，致使对手陷入瘫痪状态。即便葡萄牙坐拥C罗和纳尼两大边锋，也只能在大局已定的补时阶段，凭借C罗的任意球得分挽回一丝颜面。由此可见，如果中路缺乏有力的分球点，即便强如此二人也无能为力，何况是热鸟和小老虎？

所以，在楼主看来，阿森纳进攻中的首要问题在于，分边乏力。解决了这一点，很多问题都能迎刃而解。可惜这似乎并不是那么好解决的问题，楼主在威尔希尔的身上没有看到多好的分边能力，至于阿尔特塔，打前腰的他有没有我不知道，打后腰的他肯定是没有的。这是基本上不能往拉姆塞的摊手上推，因为如果能把边路打活，摊手这种事直接无视就好了。至于拉姆塞本人，分边能力几乎就是个0。罗西基似乎稍好一点，但还是缺了些创造力。
与之相应的，两翼的传中球质量是不高的。一方面在于分边时机不好，边路球员传球时，对手防守已经成型。有人上前干扰影响传球质量，还有人封堵传球线路，禁区内包抄的接应点也被重点盯防。这种传中实质上是被动传中，或者说是受迫性传中，成功率是很低的。何况阿森纳的几个边路传球手几乎没有脚法好的，热鸟稍好一些，小老虎和萨尼亚都兜不起弧线，这种传中球意义太小，也没有威胁。
而另一方面，我们要承认，作为中锋，范佩西有些方面确实是不如人意的，他可以做到很好的护球，也能送出有威胁的直塞，在射门方面更是个效率很高的射手。但问题在于，这对中锋来说，还不够。现代中锋的最佳模板应该是他的荷兰前辈范巴斯滕，稍差一点是范尼斯特鲁伊，这两个人都能在禁区内对抗，争抢、控制落点，能背身回做，能强行转身，属于能给球队在前场提供支援的进攻支点。而与之相比，范佩西更像是个纯射手……即便与亨利这样的非典型中锋相比，范佩西也缺乏以个人能力撕破对手防线，赢得一对一的能力。这直接导致了阿森纳在对方禁区的失势，很多时候范佩西跑出禁区甚至拉不出人……

出了个状况，度娘说我在发广告贴，不知道怎么回事……等一等

关于这个问题，楼主认为有利有弊，利在于范佩西把握机会的能力确实很强，弊则在于，有些对别人来说算是“可以把握”的机会，对他来说却不是机会。另外就是，在中锋这个位置上，他给别人创造机会的能力不算太好。这并不是怀疑他的能力，我们大可以如此断言：让博格坎普去打中锋也不会达到他如今的成就。事实上，绝大多数球员都有自己最适合的位置。这也就能解释，为什么当年阿德巴约闹转会的时候，教授死活要把他留下来。而范佩西在阿德巴约离开之前，一直都站在他身后，一如亨利身旁的冰王子……

要知道，论资排辈，范佩西要比阿德巴约老资格。
甚至在此后，意识到强扭的瓜不甜放走了影响更衣室和谐气氛的阿德巴约以后，教授还百般想得多有小魔兽之称的卢卡库。包括后来吃进的查马克，也绝不只是为了挖来当替补……

再就是关于中前场缺乏组织者的问题，在现有的中场体系中，阿尔特塔基本上属于负责中后场衔接的“发牌者”，不时对球队中场进行梳理，充当节拍器的作用。宋在进攻中的作用主要是后插上那一下的秘密武器。从三人的分工来看，组织大任似乎是交给了拉姆塞。说到这里，教授似乎有点削足适靴之嫌。明明拉姆塞干不了这活，可他就是不肯按方抓药……客观地说，拉姆塞这个赛季被国内外各大媒体杂志甚至球迷批得狗血喷头，教授是有责任的……
如果一定要选择的话，个人认为他比拉姆塞要靠谱些。7:1大胜那一场，罗西基串联的中前场非常流畅；2:1桑德兰，出现在组织者罗西基、“防守球员”阿尔特塔（此时宋已经回撤中卫）身边的拉姆塞也显得更会踢球，那种把球往人堆里带的脑残失误也不见了。这也就是为什么，楼主死活想不通教授为什么要在圣西罗让拉姆塞重新担当组织者，而让罗西基靠边挤掉张伯伦打边路的原因。本以为他已经找到了解决的办法，谁知道他居然变本加厉，让每一个球员都去干自己不会干的事，会干事的人有的还坐在板凳上看饮水机……至于为什么拉姆塞不能做组织者，楼主在之前的帖子里已经说过了，不再赘述。

另外，我们的B计划匮乏。长传冲吊对于阿森纳来说似乎是一种很不正常的现象。恭喜大家，我们都有幸见证这一幕在酋长球场上演了。在无力破门的时候采用长传冲吊的方式，这几乎是常识，可这对于教授的阿森纳来说，简直是奇迹。足见教授的B计划已经匮乏到了什么程度。楼主确信，教授当初引进查马克确实是在空战上有其想法的。但无奈他的战术板上只有一个前锋的位置，在其他球员都缺乏得分能力的情况下，教授更是没有理由把枪管热得发烫的范佩西从主力阵容中拿掉。而查马克，面对着可怜巴巴的几次出场机会，一一失之交臂，故而沦落到今天板凳坐穿的境地。我一直在强调，查马克是有价值的，但并不是每个球员都适合打替补。你就是把欧洲杯金靴奖赔率最低的戈麦斯叫过来打替补，他一样难有发挥。
什么样的球员适合做替补？或者说替补出场能给球队带来立竿见影的变化？其实爵爷在一句话里已经交代得很清楚了：每次排首发阵容前，我总是会先把那个能给比赛带来不同的球员拿出来。具体到他的曼联队，以前是索尔斯克亚，现在是赫尔南德斯……什么才是能给比赛带来不同的球员？这看上去很抽象，我用四个字概括：特点鲜明。当人们屡屡在诟病教授的换人循规守据，远逊于爵爷和魔力鸟的时候，不知道有没有留意过教授手上的牌？我想，有的时候，教授的换人也会有亮点，比如前年打巴萨的小老虎……什么叫特点鲜明？就是有一方面很强很强，其他的无所谓。因为临场换人本来就是舍命一搏，再考虑什么综合素质就太小家子气了。这样的球员，可以是一招鲜吃遍天，甚至可以其他的全不会，但没关系，我们就利用好这一点，那就足够了……
回到查马克的身上，他无疑是有特点的，但关键在于，我们给他机会了吗？一个在平日里几乎连实验都没有长传冲吊，在比赛最后十几分钟让他用这个去拯救世界，这不是临时抱佛脚吗？如果可以的话，我想对教授说一句，如果二，请深二。平日里多一点这方面的战术布置，多给一点机会让传中球员和查马克增进相互间的了解，培养双方的默契，长传冲吊未必就不能成为我们的B方案。说实话，打布莱克本的那个头球破门，我还记得……另外，老虎还是放板凳上吧。有的球员更适合打替补，比如小豌豆，比如吉诺比利，比如他沃尔科特。

明白了这个傻大个在阿森纳防守中的不可替代性，我们再来说说维尔马伦。相对科斯切尔尼而言，维尔马伦更擅长身体对抗，对高空球的处理更好，擅长协防补位，防守范围很大。有人说，有维尔马伦和没有维尔马伦阿森纳是两支不同的球队，我认可这种观点。在这个赛季的比赛中，我们似乎已经习惯了这个比利时人把自己当成一个沙袋一样到处堵抢眼的画面。似乎哪里有危险，哪里就有副队长的身影。考虑到默特萨克那个令人蛋疼的转身以及极其糟糕的高空球控制，维尔马伦会是一个很好的补充。而回过头来，当维尔马伦习惯性的头脑发热，耐不住寂寞，离开自己的位置上去抢球的时候，默特萨克又可以利用自己的位置感回收保护，解决维尔马伦的后顾之忧，同时还具备药水所欠缺的绝对高度。故而，对于这两个人的组合，不仅教授看好、老队长亚当斯看好，楼主同样看好。
虽然从两人的搭档情况来看，还存在一定的不默契（但这点可以通过比赛和训练得到改善，可惜后来因为左闸缺人，他俩的化学反应就此中止），但已经形成了合力……本赛季以来，枪手其实已经一反常态，脱掉了那层青年军的外衣，更多的时候是凭借自己更加“老到”的经验去与对手周旋。具体到球员方面，其实主要就是维尔马伦的补位、阿尔特塔对节奏的掌控以及范佩西的把握机会能力。这是题外话。

科斯切尔尼是一个不错的中后卫一对一面对突破手能力很强，对对方持球队员有极大的威慑。位置感也要好于维尔马伦（主要是懂得出现在门前保护门将的意义）。可惜的是，在他和维尔马伦或者默特萨克时，一直没有表现出什么化学反应的迹象。在足球世界里，不存在最好的中后卫，只有最好的中卫组合。故而，从单防能力考虑，科斯切尔尼＞维尔马伦＞默特萨克，而要挑选搭档的话，我会把我这一票投给上面的那一对（白卡福，对不起）。

第二.关于边后卫的人员选择。
前些天吧里有人居然黑起萨尼亚来了，楼主对此简直是无法理解，甚至还和几个吧友就此事吵了起来。平心而论，楼主实在是认为释放这种声音的人有“好了伤疤忘了痛”之嫌。不知道是没有受够此前詹金森、朱鲁、科斯切尔尼等人在右后卫位置上的“华丽表演”，还是因为科奎林此前在7:1那场比赛中的优异表现看到了他未来成长为麦孔的希望。居然对萨尼亚这样一个球员嗤之以鼻。
有些人喜欢拿出埃布埃的老故事来说事，却全然无视了埃布埃离队前的糟糕表现。楼主也不愿意看到他离开，但扪心自问一下，如果他能拿出各位口中的那种“能攻善守”的表现，而且不那么不依不闹的闹转会的话，教授会把他卖掉吗？至于科奎林的未来，我只想说，连朱鲁都有过防死德罗巴的惊艳表现，后来呢？有些话还是别说得太早。我敢断言，萨尼亚这样的球员，如果阿森纳现在把他挂牌，不知道会有多少球队来抢。

说说萨尼亚的问题，防守基本上已经非常稳健了，一般情况下，有萨尼亚的这一侧不可能成为对手的主攻区域，这与他受伤后的比赛形成了鲜明对比。他从来就不是一个以助攻见长的边后卫，有人拿马塞洛跟他比，我只能说，您太抬举他了……马塞洛的进攻能力即便是很多边锋也自愧不如，何况是他？但对于一名后卫来说，防守始终是第一要务，萨尼亚这一点做得很好，让人很放心。回顾他受伤前的比赛，楼主看到他已经很满足了。
助攻上的问题主要是传中脚法差，并且缺乏有创造性的跑位。我想说，不是每个边后卫都有一脚漂亮的传中球，拉姆的传中球就不好，人家照样顶级。没有人规定说一个边后卫必须要传中球非常好的。换句话说，我们本来就应该做好他没有传中球的准备。要知道，边路进攻不是他一个人的事。如果他的传中球不好，我们可不可以用一个传中球稍好一点的右边锋？别忘了，小老虎的传中一样兜不起弧线。至于创造性跑位，以及纵向推进能力，楼主想说，如果这两点都做到了，他就不是萨尼亚，而是麦孔了。一个防守稳健、传中好、推进能力优秀的边后卫，便是阿尔维斯也有所不及……