8、14楼的评论，驴唇不对马嘴，还是少说为妙。

我赞成“传统是一万，创新是一，传统和创新的关系是10000十1的关系”。我觉得现在在书法理论上有一种人在搅浑水，误导向，上不了传统意义上的高水平，就挖空心思捁旁门左道，还硬要说是创新。此风实在不可长！

今天,我看了一下书法大家崇尚的现代书法作品...你不说,我还真吓了一跳,就跟<作品36号>似的...估计连他自己也看不懂...一个字 晕,两个字 崩溃,三个字 无语了.四个字 外星字体 五个字 胃里不舒服 六个字 地球救不了他

上百度搜了这位大师的画，果然是毕加索传人

奔月归来

这么说，说明你看懂了？能否为俺们解释一下他的美学基础？

粗话一句，你看懂个熊了，能否吐点涅？

我到不反对任何意义上的“创新”，路，是人走出来的，就传统意义上的书法作品也是创新的过程中继承发展的。就象生命的延续必须要有新生命的诞生。

照这样弄下去，总有一天得把老祖宗留下的汉字给毁灭了。到那时汉字值钱了。可我们买不到了。得需要进口。那才是悲哀呀。。。。。。“大师们”积点阴德吧，别把祖坟都刨了，给子孙后代留点。啊，咪，陀，佛。善哉，善哉。

现在整个社会都比较浮躁，这种现象很正常！画家也搞过挂避孕套的事......

创新是好事。近现代的大师如；于右任，舒同。周惠君。启功。。。。。。。他们是在继承的前提下创新发展了书法艺术。如果创新把汉字创新的不是汉字了，那不是创新，是**，甚至是毁灭。

垃圾！

这作品，可以看得出作者通晓用笔之法，只不过其载体有些偏离了汉字之嫌。若以神采论书，也并没什么大惊小怪的。虽然有飞动之态，但境界并不是很高，这是关键。