这是一个我一直都想写的东西，CBA联赛看了十几年，山西看了6年。大部分人可能一直也就是看看热闹——其实也就本该如此，但总有些闲的蛋疼的人，比如我，不是吃篮球这碗饭的，还非想看点门道出来。你试图用一套思维方式来看这个事情，就会有出许多想法。这个文章分两部分，一个是关于CBA联赛的，真的不是要特指说谁，整个联赛的事情，谁也逃不掉。需要提到争议事例的时候，我都用我的主队来举例子。另一个部分是关于山西队的，今年山西成绩非常好，不仅实现了季后赛的突破，更是历史性的拿到了第三名。但是我们说实话到底是个什么水平，有没有排名和胜率显示的那么好。很多真正关心山西的球迷都在想这个问题。也欢迎所有心态平和，尊重事实的讨论。
关于CBA联赛：对于CBA我们已经默认养成了一种纵容的心态。就像在大街上看见挂着V牌或者军牌的车恣意的闯灯，加塞窜道，我们都默认这些行为是正常的。如果有人说这些车怎么不遵守交规，我们多半还会冷漠的看他一眼，“你新来的啊”。在CBA里，裁判手里10分球，主场球队受到更多的判罚照顾和获利，都认为成了正常的存在。所谓的零容忍，一次4罚一掷就能瞬间把比赛平衡打破，而“大牌”教练和球员冲着裁判咆哮，又往往被纵容。
潜规则成了明规则，这个事情确实不必大惊小怪。NBA也多的是主场哨，北京奥运会我们还不是靠关键时候的主场哨直接搞死了德国晋级。但是NBA的玩法，潜规则控制在一个能接受的程度，大家还能继续玩下去。而在CBA，种种被纵容的不公平现象，已经真正的伤害到了这个联赛。
先说点儿能解决的：1.技术统计。这个应该是最容易做好的，但却是最烂的一块。CBA本身是一个低水平的联赛，但是和联赛配套相关的一系列事情甚至更糟糕。首当其冲的就是技术统计。那些马库斯百分之百命中率的比赛，我不是在现场就是看了电视转播，投丢的球何止一个两个。到了官网的技术统计上，就赫然变成了15投15中。更让人无法理解的是，电视台现场转播的技术统计是对的，录入到官方记录里就变成了匪夷所思的神级命中率。赤裸裸的侮辱看了比赛的球迷的智力，也是对没看比赛的人的误导。为什么要作假，是谁在作假。
2.技术手段辅助判罚。已经开始引入，但还不够。应该不仅是用于判定出现概率并不高的终场压哨进球，对于最后几分钟的关键球，每一次出界等可能引起争议的判罚，都应该用电视回放来确定。印象最深的说一个，今年山西主场打辽宁，最后剩20多秒，山西领先两分，一个双方都可能碰了球的出界判罚，吹给了山西。常看CBA的就心知肚明，这是对主队的照顾。但是这一判罚有很大可能直接就给客队判了死刑。说这个球不判给山西就公平吗，也不是。这种时候，就要果断看录像回放，像NBA那样一格一格的重放看最后是谁的手碰出界，以便做出公正的吹罚。
这是两个能解决的。我们的联赛水平低，裁判问题，主客场问题如果说积重难返，一下很难彻底解决。这些技术手段相比之下，应该没有什么难度。只是联赛管理者愿意不愿意做的问题。
3.各种荒谬规定虽然洋溢老师经常跑火车，但是关于CBA联赛常规赛MVP评奖规定的这句话我还是很赞同的：“在一个外援完全主导的联赛里，不让外援有被选资格，就像鸵鸟把头插进了沙子里。”
马库斯威廉姆斯，这个联赛里最好的球员。没有MVP的评选资格，因为只能从国内球员里评；也得不到一个替补全明星的名额，因为后卫位置只能有两个外援。马布里当先发无争议，哈德森也很逆天，不是他们配不上，只能认为是这规定艹蛋。
以及张庆鹏的事儿。如果允许球员在赛季中可以像在真正的职业化联赛里自由流动，那么张庆鹏的事情就会有另一个结果。辽宁裁掉张庆鹏，郭士强留任，其他队抢，最终有一队和张庆鹏签约，后者换个地方继续打球。不是说这个结果就是好的，但是是一个符合职业联赛制度的流程。
4.说点大家都心知肚明，但一下也不可能解决的了的事儿