林书豪吧 关注:255,246贴子:7,549,883

回复:明天对阵热火,大家都来预测下!不带感情因素

只看楼主收藏回复

尼克斯斯要赢除非上帝穿上17号,显然上帝不可能下界为渺小的人类的打球,所以说,热火赢球的机率很大,尼克斯几乎没有赢球的希望,非要给尼克斯一个获胜几率的话,我认为不到一成。希望大家清醒认清这个趋势,以免看球时心中惶恐不安。


79楼2012-02-23 16:07
回复
    纽约输20+


    来自手机贴吧81楼2012-02-23 16:16
    回复
      2026-01-30 13:42:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这外号是很喜感,哈哈~~~ 是一个意思来着


      IP属地:黑龙江82楼2012-02-23 16:19
      回复
        看了热火输的几场比赛都是第四节开始掉链子·林书豪恰恰常是第四节爆发,或许这场成败关键就在于林书豪第四节的表现,以及内线的表现。 热火输的几场比赛都是对方内线强悍·危险火力稳定的队伍


        83楼2012-02-23 16:21
        回复
          热从来都是第四节掉链子,没有不掉的时候,只是掉得多掉得少的问题
          关键是热的火力太猛,一般的队伍扛不住前三节


          IP属地:黑龙江84楼2012-02-23 16:24
          回复
            尼克斯配置不至于顶不住3节。
            我是看好热火小胜,不代表尼克斯没机会
            鱼腩雄鹿队热火的2连胜不是偶然~ 内有博古特/伊尔索斯瓦/古登 外有詹宁斯
            重点来了~伊尔索斯瓦。。对热火2场都爆发了。


            86楼2012-02-23 16:31
            回复
              @AI_King_7
              纯技术讨论贴。给个精呗。。
              第一次耶


              87楼2012-02-23 16:32
              回复
                阿豪对韦德失误不会少的


                88楼2012-02-23 16:32
                回复
                  2026-01-30 13:36:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  热火近五场。
                  除了对骑士第一节赢10多分,第二节赢2分外
                  其他4场都是其他3节比分差不多哦,都是第二节领先10+分
                  看尼克斯能不能顶住第二节的攻势。第四节绝地反击


                  89楼2012-02-23 16:35
                  回复
                    以今天扭腰的状态明天肯定大胜热火!!


                    90楼2012-02-23 16:38
                    回复
                      近8场热火比赛,对方先发控卫,除了奇才的 沃尔7次失误。
                      其他7场比赛对方控卫加起来失误13次。平均2次多


                      91楼2012-02-23 16:41
                      回复
                        常规赛 主场86-91负 尼克斯
                        2011年2月28号。。
                        常规赛 主场99-89胜 尼克斯
                        2012年1月28号。。
                        2场有个共同的闪光人物。。
                        比尔-沃克


                        93楼2012-02-23 16:50
                        回复
                          选热火小胜和尼克斯小胜的都是131~~势均力敌啊


                          94楼2012-02-23 16:55
                          回复