相对论观点都有这么个理论性的东西，你有能耐不如直接说那里错了吧。
然而，要你指出洛变有什么错误，你又变得一愁莫展的样子，
不知你是假装糊涂还是真糊涂，我认为你是真糊涂。

怎么了？i大吧给出了精确解u=c^2/(c^2-2)，却无法去验证？

验证是现代许多物理学家正在做的事，而他们如何验证却是你这个山沟里民教不懂的事。
因为在你的民教生涯中，你坚信你才是最聪明的人物，也只有你这种人物才会被别人笑话。

原来你也不知道怎么去验证你的结论呀？那就难怪你要删我的帖子了，哈哈哈哈

傻瓜才有此理。
你的问题是用你的所谓实验这个风马牛不相及的事去扯风马牛。
删你这么个鸟贴主要是重复所致，现在看来，还可以加一个原因－－你实在是个不懂相对论在反相对论，以致早就应淘汰。

“删你这么个鸟贴主要是重复所致…”
++++++++++++++
incinc，要说鸟贴，反相吧多了，你不过就会针对我删帖而已，
因为我的该帖子将会揭开你的反相面纱，哈哈哈哈

　　自称是“更加科学地反相”的反相者incinc，他自己都没有他所说的“科学标准”（基于意大利实验室科学家检测是否有超光速那种科学标准），他“拿什么去反相”？？他大概是要用“相对论速度变换”去反相了，因为incinc可以用“相对论速度变换”去推出精确值u=c^2/(c^2-2)。显然，incinc 哄鬼都不会，什么叫做“虚伪加无耻”？？哈哈哈哈