黑袁的所谓“史料”:
《熹宗实录》杀害袁崇焕的凶手,毛文龙同乡,奸臣温体仁主持篆修,其人常接受毛的贿赂,因为毛被袁杀掉,断其财路,故对袁恨之入骨,力主处死袁。
《崇祯长编》清初汪楫撰。楫字丹次,江苏江都人,康熙时曾任纂修明史翰林院检讨,后官至福建布政使。
《明史记事本末补遗》谷应泰(1620—1690)字赓虞,别号霖苍,顺治四年(1647年)进士,曾作户部主事、员外郎
《国榷》作者谈迁(1594年-1658年),毛文龙同乡,顺治十年携稿北上,在北京走访降臣、皇室、宦官和公侯门客,搜集明朝遗闻。该书错误连篇,连袁的字号都搞错了,这书里还说四川是被张献忠屠的
《明季北略》计六奇字用宾,号天节子,别号九峰居士曾于顺治六年(1649年)、十一年两次参加满清的科举考试(当时明亡还没几年,士人大都还耻于参加满清的科举。)
《崇祯实录》清人伪造,连明实录都不收其入内
《辽海忠丹录》古代YY小说,作者陆人龙。毛毛虫同乡故旧
还有近代毛毛虫,整理主持出版吹捧毛毛虫文章<东江遗事> ,并亲自写了序言的大汉奸罗振玉.
罗振玉,字叔蕴、叔言,号雪堂,又称永丰乡人、仇亭老民,晚年自号贞松老人,原藉浙江上虞(又是毛毛虫产地),同治五年(1866)生于江苏淮安府山阳县南门更楼东寓庐,1940年死于辽宁旅顺。
辛亥**后,他以清朝遗民自居,长期侨居日本。1919年返国,他参与清室的复辟活动,曾在由日本帝国主义制造的伪满州国中担参议府参议及满日文化协会会长等职。
《窃明》....现代YY小说,据说作者是毛的后代毛雄灰或收黑钱的无良文人
这些就是毛毛虫援引的大部分资料,而且就算是援引这些野史伪记也是断章取义,比如天启实录只援引对毛功劳的记载,却不援引对袁功劳的记载,《国榷》只援引对袁不好的评价,却不援引对毛不好的评价,以及作者对袁宁远大捷的赞扬和对袁被极刑处死的不平.《国榷》记载袁的家属流放到福建,却编造出袁的儿子在辽东投靠满清,还以某位满人的话为根据.这些毛毛虫不是口口声声说满清都是伪史吗?却以清朝投敌汉奸甚至满清大官的书和话来做为依据,岂不可笑
至于余大成写的<<剖肝录> > 和程本直的《漩声纪》这些当时亲历者的第一手资料,第三方朝鲜的《李朝实录》的记载,则全当没有过,更加不用说满文老档里毛毛虫通敌卖国证据
《熹宗实录》杀害袁崇焕的凶手,毛文龙同乡,奸臣温体仁主持篆修,其人常接受毛的贿赂,因为毛被袁杀掉,断其财路,故对袁恨之入骨,力主处死袁。
《崇祯长编》清初汪楫撰。楫字丹次,江苏江都人,康熙时曾任纂修明史翰林院检讨,后官至福建布政使。
《明史记事本末补遗》谷应泰(1620—1690)字赓虞,别号霖苍,顺治四年(1647年)进士,曾作户部主事、员外郎
《国榷》作者谈迁(1594年-1658年),毛文龙同乡,顺治十年携稿北上,在北京走访降臣、皇室、宦官和公侯门客,搜集明朝遗闻。该书错误连篇,连袁的字号都搞错了,这书里还说四川是被张献忠屠的
《明季北略》计六奇字用宾,号天节子,别号九峰居士曾于顺治六年(1649年)、十一年两次参加满清的科举考试(当时明亡还没几年,士人大都还耻于参加满清的科举。)
《崇祯实录》清人伪造,连明实录都不收其入内
《辽海忠丹录》古代YY小说,作者陆人龙。毛毛虫同乡故旧
还有近代毛毛虫,整理主持出版吹捧毛毛虫文章<东江遗事> ,并亲自写了序言的大汉奸罗振玉.
罗振玉,字叔蕴、叔言,号雪堂,又称永丰乡人、仇亭老民,晚年自号贞松老人,原藉浙江上虞(又是毛毛虫产地),同治五年(1866)生于江苏淮安府山阳县南门更楼东寓庐,1940年死于辽宁旅顺。
辛亥**后,他以清朝遗民自居,长期侨居日本。1919年返国,他参与清室的复辟活动,曾在由日本帝国主义制造的伪满州国中担参议府参议及满日文化协会会长等职。
《窃明》....现代YY小说,据说作者是毛的后代毛雄灰或收黑钱的无良文人
这些就是毛毛虫援引的大部分资料,而且就算是援引这些野史伪记也是断章取义,比如天启实录只援引对毛功劳的记载,却不援引对袁功劳的记载,《国榷》只援引对袁不好的评价,却不援引对毛不好的评价,以及作者对袁宁远大捷的赞扬和对袁被极刑处死的不平.《国榷》记载袁的家属流放到福建,却编造出袁的儿子在辽东投靠满清,还以某位满人的话为根据.这些毛毛虫不是口口声声说满清都是伪史吗?却以清朝投敌汉奸甚至满清大官的书和话来做为依据,岂不可笑
至于余大成写的<<剖肝录> > 和程本直的《漩声纪》这些当时亲历者的第一手资料,第三方朝鲜的《李朝实录》的记载,则全当没有过,更加不用说满文老档里毛毛虫通敌卖国证据











