“前科学大师用数学推理出来的说法”中，完全不包括“惯性质量与引力质量等价”或者“质能等价”这些扯淡的言论！
引力质量与惯性质量只是“数值上相等”而已，质能方程表示的只是“质量与能量可作为对方的量度”而已。
我一再重申，若你想反对某理论，那么你就必须充分学习并确实地理解这条理论，这样你才知道它错在哪里！如果你没有做到这一点，那么你所反对的这些就不是你本想反对的理论，而是一个你自己虚构出来的本来就荒谬的胡话。

不看现象，只看本质

这是维基的，听说比百度可信度更高。
俺反对某理论是要传承华夏文明——哲学真理
是悍卫真理，并不是为反对而反对

——对于本征先生的说法，俺只能这样了——此回复纯粹是为在本吧获得一个经验值。
对于现代物理，俺是取其精华，弃其糟粕
至于哗众取宠的小人，俺就是，看来本征先生是上当受骗了？——此提问纯粹是为本征先生在本吧获得一个经验值

俺当然知道老爱，只是老爱不知道俺，俺和他还称得上很熟了。
如果说法不符合自然的客观规律，那就是误人子弟——这就是要传承华夏文明：哲学真理的重要性

俺的很多东西是不符合现代科学的，因为是未来科学。
大自然是俺的实验，俺的统一理论符合任何实验本质，包括现象。
至于应用，要未来科技应用于现代物理是木有道理的。
拍民科马屁是正常的，因为民科为未来科技付出了太多
拍现代物理马屁是反相（向）的，因为主流代表的是占有和守旧

是么，遗憾的是，我所看到的民科除了倒退历史以外，并没有带来什么新的东西

这是你为不能理解民科新思想找的借口。
比如说永远机，世界是物质的，物质是运动的——即物质本就永动，怎么会没有永动机呢

谢绝互粉

永动机为的是做功，和物质原本动不动没关系，你连永动机是什么都搞不清楚

是嘛，那请问MeV的含义是什么呢？我们在微观层面上的物理研究中，使用eV比使用J有什么好处？
如果你不会读它你是绝对猜不出上面这些问题的答案的，即便你能准确读出它你没准也猜不准它的意思。你对我的看法不满？不满就把它读出来并解释清楚，用你的实力来把我反驳。

在学习科学理论的过程中，唯一具有可信度的就是物理教材。百度和维基？那上面的文字随便一个人就能改你说靠谱吗？
华夏文明什么时候变成哲学真理了，这是何等扯淡的看法。

“如果说法不符合自然的客观规律，那就是误人子弟”
很好，那么请问你知道如何较为准确地获得自然规律吗？你知道从何种现象应该得出的是怎样的规律吗？你知道我们应该采取怎样的措施才能使获得自然规律中的误差尽量小吗？
你知道怎样读刻度尺吗？你知道怎样读游标卡尺吗？你知道怎样读螺旋测微仪吗？如果你不知道，那么请你告诉我，你是如何在无法准确获得自然现象的情况下得知自然的客观规律的？

因为我们对永动机的定义是“不从外界获得能量，却能不停地对外做功的机器”，永动机不是只要能一直动就行，它还得能对外出力。
我一再重申，若你想反对某理论，那么你就必须充分学习并确实地理解这条理论，这样你才知道它错在哪里！如果你没有做到这一点，那么你所反对的这些就不是你本想反对的理论，而是一个你自己虚构出来的本来就荒谬的胡话。
就像你这条搞笑的回复一样。