原命题和逆否命题是逻辑学的基石，是不会错的

26楼对这句话的理解可以说是整个推理中最精彩的部分

求解释

小明说：如果我不知道的话，小强肯定也不知道。
假设一下，如果小明手里是6月或者12月，
这两个月里面各有一个独一无二的日子，也就是6.7和12.2，如果小明手里是6月或者12月，那么小明怎么可以肯定的说，如果他不知道小强也不知道呢。。。因为如果是这两个月份，小强手里如果是7或者2，那么小强自己就可以判断出具体是哪天了。。。。所以小明说的肯定不知道，那么不可能是这两个月了。。。。

这句话是对的。。。
但是如果你直接就理解错原命题的意思呢，。。。。。

参考28楼解释，这才是正解

小明在只知道月份的前提下，是无论如何不可能知道整个日期的，但事实上小强是有可能只通过 日 就能猜出月的。所以小明的第一句话这样说很不恰当，只能用它的逆否命题来代替理解。

看见头疼

嘿嘿。。。不解释了。。。个人觉得你钻牛角尖了。。。。
干活了。。。。

我明白你的意思是 小明直接就明白小强不具有可能性，但是这是小明说小强不具有可能性的结论，是一个假设前提的结果，也就是说，如果小明第一句话直说后半部分，那你的推论就是正确的

我明白你的意思是 小明直接就明白小强不具有可能性，但是这是小明说小强不具有可能性的结论，是一个假设前提的结果，也就是说，如果小明第一句话只说后半部分，那你的推论就是正确的

马

楼主，应该是9.1.那个逆反命题需要证明，没证明就不能说这个命题成立，所以那个推6.4的错了。我刚刚才明白的

这两个月里面各有一个独一无二的日子，也就是6.7和12.2
这句话什么意思，每个日子不都是独一无二的么，为什么就这两个是独一无二的