楼主你有何高见呢？请阐述！！！
本吧吧规第五条：5. 本吧禁止言之无物的口号贴，如只是发了标题而无任何实质内容，或者持某观点开新贴，却只有标题而无任何其他支持内容，全部直接予以删除。

不好意思......本人看来晁错虽然文才出众但此人有时过于迂腐...空会纸上谈兵，晁错没有看清当时时局力主削藩，是给当时蠢蠢欲动的诸侯们一个起兵的理由罢了，从而引起七国之乱，所以我对他没什么好感..........

晁错是个很有料的人。
要说他的结局，我觉得汉书的赞说的很对“锐于为国远虑，而不见身害”。还有就是晁错得罪了太多人，窦婴、袁盎、申屠嘉、张鸥都跟晁错有梁子，三公九卿有这么多对手……众口铄金这个词说的还是很到位的！
削地这个奏策，不削，终将反；削，即刻反。最终都是反，是等到诸侯王们条件成熟了来反，还是趁他们现在条件尚未成熟？晁错下的是剂猛药，确实是为国虑远不虑己啊！
楼上是韩度百科资料？这个，看看就行，还是要筛选比对啊。比如南宫公主没和亲，汉武大帝仍然存在戏说的。

在一个错误的时间，错误的地点，提了一个正确的建议。
削藩是迟早要进行的但不是那个时候
人确实是为了国家，心是好的

晁错这个人，有热情，有想法，可惜眼高手低，行事毛躁操切，关键时刻七国造反以后又进退失据，所以最后把景帝惹毛了，杀了了事。

削藩有明削有暗削，有急削有缓削，有智削有莽削，而晁错之削藩，是明削、急削、莽削，药是猛药，却也伤身，要不是景帝有周亚夫可用，结局为何还很难说，看看明初建文帝用齐泰、黄子澄等人削藩的下场就知道了（虽然燕王那里也没有什么能人，但刚好建文这边的人更差劲而已）。反观文帝削藩，就是不动声色，甫一上台便从齐国割出城阳、济北两国分给齐王刘襄的兄弟，既酬功而又削弱了齐国，又如后来削淮南国，也是如此。所以文帝才是“推恩削藩”的始作俑者，这步棋虽然缓，但是高明，也叫诸侯王没话说（推行“亲亲恩恩”，你有什么好说的？），只得自己吃个哑巴亏。文帝的手法，就是暗削、缓削、智削，这充分展现了他的成熟的政治智慧。这就是政治老手和毛头小伙之间的区别。后来武帝采主父偃推恩的策划，不过是把文帝的暗箱操作摆到台面上来予以制度化和更大规模地推广而已。

景帝杀晁错后是后悔了的，袁盎与晁错有隙借题发挥推了景帝一把，在当时那种情况，景帝杀晁错后诸侯国师出无名，并非景帝真心要杀的好吧！
要说削藩，从刘邦开始汉家皇帝都有这个心思。文帝的重心毕竟还是在休养生息上，削的动作自然不大。
晁错是有些理想主义了，但是并非所谓的眼高手低啊！