关于dinersaw对韩寒事一件的态度及其言论。
dinersaw在韩寒吧跟宇智波吧发了不少帖子，确信韩寒代笔！
韩寒吧的一篇http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=16927001172&z=1393649023#16927001172
通篇没有一句话是关于韩寒代笔的证明。
@dinersaw: 这事情一闹出来，是个聪明人马上就能看出事情的究竟，我真是很难再跟你这种糊涂的解释清楚
dinersaw 还在宇智波转发了易中天的《韩寒的新衣》。于是我问他看的懂吗？

《韩寒的新衣》原文http://tieba.baidu.com/p/1396052604?pid=16953944186&cid=0#16953944186
有点理解能力的应该都看的懂易中天对于韩寒的看法。
@dinersaw 建议你多读几遍。。
@dinersaw：和韩寒是同龄人，在韩寒出名时我还不懂事呢，因为在学习和考试方面有天赋，上了大学，通过网络开始“了解”“韩寒”，挺喜欢他的风格的，后来见识广了，也超出了名校普通学生的水准，发现韩寒不过一般层次上的人而已，尤其对他的许多有关政事的评论十分反感，开始觉得他很差劲，不过还是可以接受的，世界就是这样，真正高杆的东西很难为大众所接受，反而应该是韩寒这类受欢迎，现在有人揭发，才猛醒，原来如此，差到这等程度。
易中天：指责韩寒“读书少，学术差，不专业”，是很无聊的。你读书多，你学术好，你非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？相反，正因为韩寒“读书少，学术差，不专业”，他才用不着硬要找件时装披在身上。他的新衣就是什么都不穿，坦然地裸露出自己的真实。当然，也就他能这样。我要跟着学，那会影响市容的。
再回头看dinersaw上面的话。
不禁想问，您是哪个大学的？
回到方舟子质疑韩寒这件事上，目前还没有任何人能拿出证据证明韩寒有代笔。如果有，我也想看看！
易中天：方囘舟子对韩寒的质疑,首先应持有最大的善意,其次要有过硬的证据。第三,一旦失误,不妨郑重道歉。当然,对此,我只有建议泉,也不认为可以强囘迫道歉。但,君子之过,如曰月之蚀。道歉只会加分。sǐ硬到底,则可能“反误了卿卿性命”。
dinersaw作为贴吧吧主，在这个贴吧你就是公众人物。某种程度上你代表了贴吧的立场！所以你必须对自己的言行负责，也是对贴吧里成员的负责。
所以请你拿出实际的文章或者帖子，来证明你的立场！
另外，我质疑你没有当吧主的公正力，能力。 你的理解能力太夸了！