因为国家要求天津今年必须超过苏州，重庆在可预见的未来超过苏州

随着基数的增大，看比例就不客观了，苏州10年增量有1877,11年也有1600，无锡10年增量700多，今年1000多，属于正常区间，你再看看和无锡总量差不多的青岛成都武汉，今年的增量也有1000多，硬要说的话就是无锡10年的增量太少了

。。

苏州增长量变少。正常的。

或说如此，不过苏州的总量本来就比无锡高很多，又不是第一年才这样。。。

说明你标题取得不好，

总量比无锡多，增量也比无锡多，有什么不对的地方？难道一定要增量过2000才算正常？苏州和总量差不多的天津深圳比，无锡和成都青岛比

你不看看苏州的人口和无锡相差多少，经济规模自然成一定比例。
两者人均GDP本来就差不多，又不是同一个等级的。。。
苏州和无锡的经济模式比较类似，如果只是总量的关系，那前几年就算苏州放慢一点，
增量也会比无锡多，这样说有何意义？
这个帖子只是探讨问题，不是PK。

不奇怪了

你真是看不懂我的意思，不在一个数量级上的数据，不能用比例来衡量，除了增长幅度明显的天津成都武汉等，你可以注意看几家的数据，取近10年，深圳苏州，无锡杭州青岛佛山数据差，基本没超过200亿，但是前后两组差距却越来越大

是不是一个数量级，看得失人均，不是总量。
按照你的说法，中国总量都世界第二了，那怎么增长还世界第一？
应该倒数才对吧。。。
你的意思谁都知道，我瞄一眼就知道大概了，关键我说的你理解的有点慢