回复：转自新浪：《福尔摩斯2》VS《神探夏洛克》：小荧幕的胜利

人家两口子都懒得辩解了，咱也就省了心去琢磨真假了，专心看破案就好。呵呵呵

写的真的很不错
就像电影制片人所说，他们拍出来的福，更像詹姆斯·邦德+钢铁侠。而且根本不是推理剧，但是BBC真实，小造价，高品质，完全写活了原著，也许是一句话，或者是一个动作，都来自原著，却毫无违和感。同时让人过了把推理的瘾，这才叫成功的翻拍，新时代翻拍的典范，编剧们真的相当用心，所以说，并非照着原著念就叫忠实原著，BBC的编剧，用这部剧告诉所有人什么叫翻拍。（话说拍《红楼梦》的那位真该看看，好好的名著被她糟蹋得)

卷福能赢没什么奇怪的，人家就是在用比做电影还严谨的态度在拍sherlock
另外，私以为电影的卖腐就是哗众取宠，故意拍那么几个片段摆在那吸引一下观众；相较而言bbc版给人的感觉有一种含蓄中的安定和耀眼，两个人踏踏实实过日子，细水长流。

+1
ps：翻西游记的那位也该看看。。。

生活在二十一世纪的福尔摩斯该有的样子，一旦卖起腐来，视觉上也更清洁
-----------------------------------------------------------------
好想吐槽这句【摔

电影版就是借着福华的名号行蝙蝠侠与罗宾之实。

如果从另一个角度来理解腐，其实就是一种朋友之间永不动摇的信任。所以说并没有什么接受不了的事。
福相比阿婆的菠萝老爹和马波小姐更具冒险精神，所以才有更多的电影改编版本，但是无论是道尔爵士嗨阿婆的作品，我更喜欢英剧的改编版本。

对于笔者这样的非腐人士来说，不论是电影还是剧集的大张旗鼓都有点消受不起，但一定要选择的话，还是对剧集的“荧屏上下腐成一片”好感多些，人家两口子都懒得辩解了，咱也就省了心去琢磨真假了，专心看破案就好。
======
荧屏上下腐成一片 噗 笔者真是个不腐的人呐


其实我觉得也没那么夸张，电影跟电视剧本来就是不一样的。电影之所以要去电影院看大荧幕，就是因为他得特效和画面有着电视剧无法媲美的恢弘。美国版的电影，怎么说呢，还是带上了美国的英雄和个人主义的倾向，除了福尔摩斯和花生之间不变的情谊和永无止境的暧昧（明明就很明确），福尔摩斯对周围的一切观察入微和缜密的推理，这也是爵士笔下的福尔摩斯最显著的特征。很明显由于两国文化的差异，英国版的始终都带有英国传统的优雅和气度，美国版的则多了自由和开放，尤其是动手方面，唐福纯粹就是个行动派。这个是无可避免的。我个人觉得无需过多的比较，永恒不变的是两位主角，而每个人心中的主角都不一样，文化的不同，理解的不同，演艺的不同，导致呈现出的结果不同。至少美国的那位没过于离谱，不是么。要想想，万一哪天天朝某位大导演突然抽抽了，打算拍一部天朝版的，。。。。算了，我还是不想后果了，怪恐怖的

电影改名叫 大侠福尔摩斯 比较合适=v=

的确，中国的经典名著，为什么一部一部被糟蹋，论文学造诣和深度，许多都享誉世界啊。但是我们拍出来的东西，连自己国人都看着恶心，只能说，现在的编剧（天朝的）心太燥，根本没有用心，对于名著的翻拍，应该是怀着一种膜拜敬仰的心情，而新西游、新红楼，实在是让人大跌眼镜。