回复：『古色古香』谈谈‖隋朝的那些事儿

以上内容俱为史载，笔者不敢一笔否定。但仔细推敲，还是存在一些疑点。
其一：《隋书》与《资治通鉴》均记载文帝驾崩于大宝殿，这说明文帝临死前的病榻就放置于大宝殿（除非文帝是故意走到大宝殿来死的）。但是后面又记载说杨广也居住在大宝殿。既然杨广和文帝都在大宝殿，怎么可能互相见不到，要靠与杨素的书信才能了解文帝的病情？
其二：就算杨广与文帝居住在不同的地方。但杨广作为皇位的继承人，地位自然在杨素、柳述、元岩之上。怎么可能杨素等人能随时见到皇帝，而身为最宠爱的儿子的杨广反而不能够见到？分析一下一个将死的老人的心理，这可能吗？
其三：就算前面两点都成【百度】立，那我们再分析一下杨素给杨广的回信。杨素在什么时间给杨广写回信最妥当？在皇帝寝宫内写，热炒热卖？要知道，寝宫里面不光有一干妃子、【百度】宫人，还有身为杨素政敌的柳述、元岩。除非杨素脑袋有包，否则，他不可能在寝宫内写这封信。那么，杨素出寝宫来写信成吗？如果他出了寝宫，他还有必要写信吗？当面跟杨广嘀咕几句也就行了，还用画蛇添足的留个文字罪证吗？

其四：就算杨素真写了回信，他当然知道此信非同小可，自然会找一个心腹之人千叮零万嘱咐，怎么可能送错了对象，送到最不该收到信的人手中。除非他成心想整自己和太子。
所以，从上面的分析来看，送错信一事绝不可能是由杨素和杨广干的。
那么，只剩下两种可能：
一是唐代史官捕风捉影编造的蹩脚故事。
另外一种可能就是柳述、元岩的杰作！而且这种可能性还不小！


2、权力之争
柳述字业隆，既是隋文帝第五个女儿兰陵公主的老公，又是权倾一时的重臣，甚得文帝喜爱。其风头最劲时，连大权臣杨素都不放在眼里。
据说，本来就颇受文帝器重的杨素在扳倒太子一党后，声望功劳都一时无双。朝中其他大臣没一个对他不是又敬又畏。只有柳述依仗着文帝的宠爱，敢于当面斥责杨素，十分坚挺。又经常在文帝面前打杨素的小报告，说杨素权力太大又非常嚣张，如果再不进行制约，只怕他会干点什么事情出来云云。搞到最后，居然成功离间了文帝和杨素关系，让多疑的杨坚对杨素也猜忌起来。当时，杨坚发了一道敕令给杨素，说：“杨爱卿身为宰相，尚书省的一些琐事就不必管的太细，三五天去一趟意思意思就差不多了。”
这等于在实际上剥夺了杨素对尚书省的控制权。搞得杨素灰头土脸，非常郁闷。而柳述却成为了这场人事调整的最大受益者，不但牢牢占据着原先的吏部尚书一职，又乘机兼任了兵部尚书，把人事权和军权都抓到了手里。成为文帝晚年时期的又一颗政坛明星。
从上面的事情可以看出，柳述与杨素之间，完全是水火不容的关系。
那么，柳述与新太子杨广的关系又如何呢？据说，杨坚原本说好将兰陵公主下嫁给杨广老婆肖妃的弟弟肖旸，后来又突然反悔，把公主嫁给了柳述。搞得杨广很没面子，认为是柳述在从中作梗。所以，柳述与杨广的关系也不怎么样。
上面讲那么多，只是想说明一个事实：时任兵部尚书和吏部尚书的柳述其实心里非常清楚，如果皇位最终由杨广、杨素一派继承，对他而言意味着什么。
所以，对于“送错信”一事，虽无确凿证据说是柳述所为。但有三点可以肯定：一、扳倒杨广、杨素，符合柳述的利益。二、从柳述一贯打杨素小报告的经历看，做这种事也符合他的性格。三、柳述在客观上具备“作案”的条件。他身为三个在仁寿宫侍疾的重臣之一，杨素所能见到的事情他也同时见到了。也就是说，他完全能够仿造杨素的笔迹写出一封关于文帝病情的回信。
所以说，“送错信”一事是由柳述幕后导演的可能性还不小。
如果真是这样，那就让人不得不怀疑“陈夫人遭调戏”一事的背后是否也有猫腻了。


那我们就来大胆设想一下当时的紧急情况。
第一种情况：柳述通过导演“送错信”、“陈夫人遭调戏”等事，成功离间了杨坚与杨广的关系，就如同以前离间杨坚与杨素的关系一样。并在杨坚的授意下，回京师急召杨勇，企图在最后时刻改变皇位的继承人。但杨素的动作更快，在半路上截住了他们，并一不做二不休，把已经对他们失去信任的杨坚也一并除去了。
第二种情况：“送错信”、“陈夫人遭调戏”等事纯属后人编造。当时杨坚自然病逝。柳述携元岩火速向京师（西安）赶去，欲利用自己兵部尚书、吏部尚书的权力和原杨勇一派的力量，乘杨广还在仁寿宫（宝鸡）时，先控制京师。然后再假托杨坚遗命，拥立杨勇为帝，讨伐杨广。就像近代慈禧先肃顺一步回到北京，再讨伐肃顺一样。不过，在老谋深算的杨素面前，年轻的柳述还是没能笑到最后。


杨坚是自然死亡.之所以杨广成了杀父罪人,来源于李世民是一个真正干涉历史的坏蛋.李世民让史官编造出杨广的天下是应该反的伪证,并编造出自己才是唐朝的开国君主,他把父亲直接从历史上打入冷宫,李世民是真正的杀父罪人,杨广不是.
——转自隋朝吧

2、对杨广“暴君”之名的几点澄清
后世曾有不少实例来证实杨广是不折不扣的暴君，然而这些都是在有心人的编造煽惑下，对前朝末世皇帝的一种诋毁，目的就在于加强李唐王朝取而代之的合理性，所以不可妄然轻信，需要逐一考证辨析。
在夺哥哥皇位的问题上，杨广确实用了心计，甚至有矫饰的地方，但基本也算是公平竞争，角逐的是才华、能力和在大臣中的口碑、在老皇帝杨坚心中的位置，杨广最终胜出，取杨勇而代之，这和李世民兵变篡位的暴力夺权是有本质不同地。从道德上看，杨广抢这个皇位也无可厚非。做为一个十几岁就才华远胜太子的皇子，就算不去争抢，任由哥哥杨勇即了位，恐怕杨勇也没有气度和胆量去包容一个曾经统领四十万大军征服江南，为大隋打下半壁江山的大将军弟弟。
李世民曾以杨广杀高颎来指责他是残暴之君，甚至还将杨玄感造反时编造的政治攻击大加宣扬，藉此来丑化隋炀帝。说杨广南征时倾慕南朝皇后张丽华，欲收为内宠，但高颎担心张丽华红颜祸水，像妲己一样魅惑君王，所以就横加阻挠，于是好色的杨广自此便对高颎怀恨在心，即位后找借口将其杀害。这种说法完全是赤裸裸的血口喷人，故事编得一点也不合情理。杨广风流倜傥，南征灭陈那年只有二十岁，而张丽华当时已经年过四十，一个二十岁的少年英杰倾慕一个半老徐娘，还朝思暮想着要纳入帐中，这显然是很荒谬地。
而且当时杨广还并非太子，杨勇的太子位还很稳固，高颎根本料不到他日后竟会即位，而一个亲王取个漂亮女人，干高颎何事？干江山社稷何事？稍一推敲，这种流言就不攻自破。但掌控了话语权的李世民当然不会去客观分析此事，更对杨广和张丽华的年龄只字不提。
其实污蔑者从来都不需要事实和真相，只须按着政治目的去刻意误导即可。而愚昧的百姓只知道人云亦云，又哪有思考和分辨的能力？不自觉地又充当了推波助澜的角色。
随着李唐王朝的大力宣扬，加之民间百姓的以讹传讹，这则荒诞不经、破绽百出的说法却流传甚广，迷惑了不知多少人。


宇文氏在北周时就是大世家，杨坚篡位后，很多宇文家的子弟不识时务，举兵造反，字文述少年从军，杀尽同族，为杨坚立下汉马功劳，被破格提拔为上柱国、褒国公，更在大隋平灭江南和西域的战争中立下大功。
杨广和宇文述之间的交情长达二十余年，初时杨广与杨勇争太子位，杨坚性喜节俭，因此给几个儿孙的俸禄定得都很微薄，身为晋王的杨广为了给父亲和母后留下好印象，在家中力行节俭，每餐菜不过两味，衣服鞋袜全由王妃亲手缝制，宫中每有赏赐，都拿出大半购买书籍，余者用来与文人相交……每年晋王府的开销居然还不及杨勇太子府的十分之一，如此简朴的行为也为他赢得了先帝的欣赏和贤德的美名。但当在私下里收买宫中眼线、与世家子弟交往，拉拢群臣，讨好母亲的族人，应付几个姓独孤的舅舅的索贿时，杨广却从不吝啬。
他得知杨素喜欢东汉蔡邕的字，就花费两万贯巨资从江南购来，做为寿礼送给杨素。为了减轻宰相高颎的敌视，他竟让属下用了足足两年时间寻得《孙膑兵法》，还亲笔誊写了交到对方之手。而与史万岁、贺若弼等军中武将的交往更是开销巨大。
杨广为了得到权臣们的支持，花钱如同流水一般，但表面上还要做出清廉的姿态，这笔钱全靠宇文述暗中经营一些产业，并以宇文氏整个门阀倾力支持才能供给。为了凑足杨广结交文武百官的钱财，宇文述甚至不惜自毁前程，冒着被言官弹劾的风险大肆收受贿赂，吞没缴获的物资。可以说，全靠了宇文述的私下资助，杨广才有财力拉拢朝臣，结交名士，进而在内外诸人的一致支持下击败前太子杨勇，如愿以偿地登上皇位。

杨广知恩图报，登位后对宇文述极为亲厚，宇文述成为大隋军界第一人，宇文家也权倾朝野。隋炀帝和宇文述有着超脱于君臣的深厚友情，即使在杨广登位后，和宇文述的交情也并未疏远，后来还结为了儿女亲家。
杨广登位时的功臣要么侍宠而骄，要么洁身自持，都先后都与杨广疏远。只有宇文述还是像杨广未当皇帝前一样，很自然地常进宫和他聊天，给他送些自己喜欢吃的美食。对于杨广来说，宇文述是亦臣亦友的存在。所以多年以来，宇文述在仕途上从无风浪，无论东征战败也好，子孙盗卖军粮也罢，在别人头上都是抄家灭族的大过，在宇文述身上却不过是小事儿一桩。
要说对身边的人信任、包容，知恩图报，这些性格放在普通人身上都是值得赞扬的优点，但放在一国之主身上却未必是好事。皇帝的本质是政客，政客必须无耻且心狠才能最大程度地攫取利益。突厥人把隋炀帝围困在雁门时，局面万分危急，城内本就粮草将断，士兵吃不饱无力守城，负责城防的宇文化及兄弟见情势不妙，竟然想两头下丅注，盗卖军粮给突厥人，拿炀帝的安危和国家的利益换取城破后宇文家的一条后路。
后来援军赶到，突厥败退，盗卖军粮的事也被捅出，这本是抄家灭族的大罪，但杨广念着与宇文述的交情，竟然只是降了宇文兄弟的官职，轻而易举地把这件危及自己皇位安全的罪行放了过去。为上位者有上位者必须遵循的游戏规则，如果连危及到自身安全的行为都可以容忍的话，那以后其他人谋反，也就失去了应有的忌惮，反倒会给自身招来祸患。
隋炀帝重情念旧，知恩图报，他争夺太子位时主要靠杨素和宇文述二人相助，登基后不仅对这二人大加封赏，委以高官，还把长女嫁给宇文述之子宇文士及，把杨素之子杨玄感破格提拔为礼部尚书。
结果正是他最信赖恩待的这两家害惨了他，在第二次远征高丽的关键时刻，眼看高句丽顶不住了，杨玄感却在后方举兵造反，与高句丽夹击隋军，害得隋军功败垂成。而深受皇恩的宇文化及和宇文智及，更在江东煽起兵变，杨广死在他们手中，大隋也莫名其妙地覆亡。

【历史不公正的待遇】
历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。
试问，天下几个皇帝不是如此？从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是为了自己的权力，弑父杀兄杀功臣？宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，我们的明君唐太宗，垂涎美色把弟弟的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？
三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。
笑话！
当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是闹怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜啊！杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。


隋明帝是被大业给压垮的皇帝，他为的不仅仅是他自己，他更是为了百姓，为了国家！ 即使是亡了国，也给后世留下了很多。 他为什么在十年里压缩了一百年的工程，我想是因为他还有更加宏伟的蓝图，他可能怕他有生之年不能全部完成，所以要加快实施，他想为后世留下财富，留下文化，留下真正的大隋精神！结果却被大业给累垮了。
过了一千五百年，隋明帝却臭了一千五百年。民间的力量是可怕的，不过都是没有文化跟着瞎起哄的愚民！在他们眼里隋明帝几乎没有任何功绩可言，几乎全是败绩，一文不值。真是为明帝感到不值，唉，不值……

千古奇冤，谁来洗雪
隋明帝死后被草草葬在了扬州，他的坟就是一个简陋寒酸的土丘。多少年后，清朝扬州的一个知府给他弄了一个“隋炀帝陵”的墓碑树立在坟前。因为他的骂名，他死后都得不到应有的帝王的尊荣。而如今，扬州要大搞旅游业，于是，这位多年前的帝王又被人们从记忆的角落里捡了出来，可是却依然是反面的教材。这一切对于这个曾经锐意改革、修通运河、远征高丽的帝王来说，似乎有着一种难以言说的不公道。
那么，这个历史上臭名昭著的隋炀帝究竟是一个怎样的人呢？
首先，隋明帝是一个有为之君。
隋明帝是亡国的暴君，这个不假，但是暴君和昏君不是一个概念。暴君照样有很多作为，有一定的抱负和政绩。隋明帝就是一个具有伟大抱负的人。他年轻之时就有帝王之志，并且通过自己的努力为自己取得了登上太子之位的政治资本。“爱在弱龄，早有令闻，南平吴、会，北却匈奴(突厥)．昆弟之中，独著声绩”。可见他很有政治谋略和军事才能。而在登上帝王之位后，隋明帝又做了很多的巩固国防的大工程，如营建东都控扼山东、掘找堑、置关防、修驰道、筑长城等等，可见隋明帝的国防意识很强；他出塞北巡突厥，南向加兵标邑，西出玉门，经略丝绸之路，破吐谷浑，将青诲收为郡县，可见其具有军事家的气魄和才能；他遣使远出波斯，渡海通使南洋赤土、东洋日本，加强了中外文化交流，可见其外交家的风范；他征讨高句丽．更是出于国家长治久安和对外扩张的考虑，可见他有着开疆扩土一统天下的帝王雄心……尽管在这些过程中无法避免地加重了劳动人民的负担，激化了阶级矛盾，甚至招到天怒人怨，天下讨伐，但是无论从哪个角度来说，隋明帝都不是一个只顾沉迷于女色的荒淫无道的昏君，他的本意是锐意进取，把国家治理好的。隋明帝的爱好和兴趣是在得天下、经略天下，而不是做一个后宫的**之君。事实上是，隋明帝的确功业辉煌，尽管这些业绩一直被他的亡国之辱所掩盖。


第三，隋明帝是一个多情多才的诗人。
不错，隋明帝是一代君主，世人眼中的穷兵黩武之君，一个善于伪装自己的阴谋家。但是脱去帝王外套的隋炀帝其实是一个才华横溢的诗人。隋明帝是个才貌双全的人，他天资超常，喜爱吟诗唱和，留下不少优秀的诗篇，而他的诗作在隋唐诗风的嬗变中起了非常重要的作用。即使是在隋明帝巡游江南的诗歌创作中，他的诗歌，字里行间也都充溢着恢弘阔大的意象.
如：“还似扶桑碧海上，谁肯空歌采莲唱。”
“讵似江东掌间地，独自称言鉴于游。”
“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。”
这些诗是一个是眼界狭隘、只会在后宫饮酒作乐的帝王无法作出的，而诗歌本身就展现了作者丰富的阅历和大气的君主情怀，非一般文人所能比拟。
隋明帝对自己的文采也极为自负。“(炀)帝自负才学，每骄天下之士。尝谓侍臣日：‘天下皆谓朕承藉绪余而有四海，设令朕与士大夫高选，亦当为天子矣。”其自负之态可见一斑。不过这位帝王的确是名副其实的才子，他的诗歌对唐代诗人产生了一定的促进作用，其价值是历来研究古典诗歌者都不可低估的。
以史为鉴，以隋明帝的一生遭遇为鉴，我们能为“被**”的隋明帝做些什么呢？历史上的过去和今天，有多少像隋明帝这样的人被后世之人随意披上**之名呢？这真是一个无法解开的谜，因为历史无法说话，隋明帝更是无法说话。

一、亲自指挥完成祖国统一（一统江山）
西元589年，年仅20岁的杨广被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下向富裕、强盛的陈朝发动进攻，并完成统一。
当时人们认为“长江天堑,古以为限隔为南北......”当年符坚百万大军都没有突破长江天堑。可见这是非常难以完成的任务。可隋军在杨广的指挥下，纪律严明、英勇善战，一举突破长江天堑。所到之处，所向披靡。而对百姓则“秋毫无犯”，对于陈朝库府资财，“一无所取”。博得了人民广泛的赞扬。“天下皆称广以为贤”。20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分丆裂丆的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。从此中国进入了和平、强盛的时代。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。隋炀帝杨广功劳盖世！！！
二、下令修建完成大运河（修通运河）
隋炀帝下令开挖修建南北“大运河”，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。修建大运河是凝聚中国之举。满足了将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政丆治丆中心的北方连接起来的迫切需要。“大运河”的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。自清末改漕运为海运，大运河才不再是国家经济的大动脉了。隋炀帝为中国后代子孙万代带来了巨大的好处。他对中国的功绩是不朽的、是很难有人比拟的......只是为此付出的代价太大。劳民伤财导致灭国。如此浩大的工程谁修建都不讨好，谁建都会伤国体。有谁敢修建如此浩大的工程？还有谁敢做如此大的手笔？大概只有气魄同样浩大的千古一帝秦始皇了。


（三驾辽东）
西元611年（大业七年），隋炀帝以“高丽本为箕子（商纣王叔父）所封之地，今又不遵臣礼”为由，动员全国现役、预备役士兵，不论远近均于次年正月会集于涿郡（在今北京城西南）。此后，各地百姓纷纷有组织或自发地聚集到幽燕地区，驿路山冈之上，遍行装甲武士。可见这次远征高丽是深得人民支持的。他本身也是深受人民拥戴的。遗憾的是这次征伐因种种原因没有成功。
西元613年（大业九年），隋炀帝不甘心第一次征高丽的失败。从洛阳出发，再次御驾亲征高丽。隋军兵强马壮，计划周密，准备充分。但由于后院起火，杨玄感起兵反隋，威胁了隋王朝的腹地，炀帝被丆迫丆撤军，导致第二次攻高丽的失败。
西元614年（大业十年），隋炀帝不顾国内危机四伏，再次亲征高丽。沿途已有大批士卒逃亡。但此次隋军获得胜利，高丽王高元大为恐惧，谴使请降。炀帝见国内农民起义烽烟四起，无心再战。班师回朝。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义***，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱看出。
遗憾的是隋炀帝死在宫庭政丆变丆，死于鲜卑族的复辟。西元618年隋炀帝死在宇文家族手中，他爹隋文帝杨坚从鲜卑族皇族宇文家族手里夺得王位，鲜卑族贵族们又趁乱从杨广手里抢回。一代大帝杨广是被暗杀的，隋炀帝不是死在农民起义军手里的。
隋炀帝被害死后，天下才真正大乱、各??了农民起义与战胜各路诸侯，最后建立唐朝。后来李渊二子李世民篡位成功。可以说隋为唐的发展、繁荣打下了坚实的基础。隋炀帝为唐太宗做了嫁衣。如今唐太宗成了千古名君，隋炀帝却成了万恶的昏君。为什么？因为唐史是唐朝人写的历史，隋史也是唐朝人写的历史......
每当读起这段历史时，我就会想起隋炀帝浩浩荡荡的征高句丽之战，宁可做暴君也不做昏君，这位才华横溢但冲动不已的君王，面对横尸遍野，天下沸腾，万人骂名，在辽河边恐怕也感慨无人知已了。