闪击战
1)在敌人后方的进攻对防御方来说足够重要,不得不阻止他们.
2)敌人又没有有效的办法对付你突入纵深的装甲部队.
这样来说敌人不得不对付你的装甲部队,但又没有办法对付你的装甲部队.根本就不知道应该做什么了...就瘫痪了.所以速度和灵活致关重要,敌人之所以无法对付你的部队也正是因为你的机动力.但是这种瘫痪是麻痹.只是暂时性的,毕竟不是真正的斩首把敌人的指挥系统消灭掉.这么说富勒的进攻指挥部应该是斩首性瘫痪,而闪击战则是麻痹性瘫痪.所以说美国空军打斩首更倾向于富勒的1919计划。但是敌人要是能有效的集中装甲部队,完全可以和你的突击的装甲部队抗衡.那么闪击战依然可能会失败。因为敌人有办法对付你了。闪击战的装甲部队要依靠机动避开敌人的主力,打击敌人的要害,但其真正的目标并不是以打击为主,而是要迫使敌人采取反制撮施对付自己.高机动部队因为其打得越快,打得越灵活,打得越深.敌人就越难捕抓到它.对敌人打打击效果就越大.牵制的力量也越大。这样就可以不断削弱敌人在战略上的态势,直至敌人崩溃.而正面部队则是以歼灭为目的。双方是相辅相成的,正面部队离开了机动部队的话,必将限入战线的僵持.而闪击战如果没有正面部队对敌进行的压制的话,再怎么突击也是没有用的,早晚会被抓的.就像游击战和正面战的配合一样.但是游击战并不能达到瘫痪的效果,敌人有各种办法来同时对付游击战和正面部队.而对闪击战的纵深进攻部队来说的话,失去了时间,第一更容易被敌人捕捉到,第2纵深突击对敌人的打击效果就越少.敌人也越容易对付你。也就是说牵制敌人的力量就越小。速度越快,敌人可对付你的力量就越少.敌人对要害遭受打击后该怎么办的准备也就月少.你对敌人要害的打击也就越大.敌人受到的军事上和心理上的震撼也就越大.对敌人力量的牵制就越大.