以LZ的水准，与其思考不如不思考，既没有之际意义，结论当然基本属于荒谬型。

张显本来就很2.。。

支持

楼主：
首先，我得表扬你，告别了下流语言，终于能说文明话了。所以发此贴顶你一次。
张显，以他的无德和无耻的卑鄙行径，证明了他丑恶的灵魂。
人们对客观世界的认识哟一个过程。
因此，张显，这个昔日网民心中的“正义英雄”，后来，他把披在身上的闪光外皮甩掉了，又一次次扒下自己的脸皮；现在，只剩下赤裸的丑恶的白骨露在光天化日之下。人们终于看清楚他的丑恶灵魂。
你是张显昔日铁杆粉丝，今天还坚定地站在他那里来评说网民，有点不客观吧！
不过为你的进步鼓掌！
坚持下去，别再说脏话了啊！

楼主什么逻辑
首先这是两件事小药已经因为自己的错付出了代价
现在是显狗造谣的事 不要总是想拿另外一件事来转移视线
其次
我支持药家就是药家的棋子？
那我顶楼主一个是不是也是楼主的棋子？
什么叫不会自己思考问题 思考能力不是楼主决定的
我相信大部分网民还是有自己思考问题能力
只是所处的阵营不同
不要把处于自己对立面的人都说成“没有思考能力”
总结：如果楼主不是职业网托的话
思维不是很清晰 容易以偏概全

要是楼主不是网托的话
就请楼主仔细考虑事情经过
不要是非不分

LZ，按你的逻辑和理论，在你发这个贴子的时候，你也成了别人的棋子。不想成为棋子，最好的办法是闭嘴。

第一，药家鑫的事件要分为几个部分，审判小药，张家要钱，张显造谣，诉状张显，张平选告药庆卫。有的时候一件事要从辩证的角度看，也会不一样。所以你说的药家鑫事件，说的太宽泛了，因为整个大事件分下来就是好几个小的具体事件。
第二，你说谁是正义的，按照你的字面分析，就是只有一方是正义的，那么我要问你了，有人是永远正义的吗？正义只是针对一个具体的事，一个人才是正义的，就我说的第一点，你的这个问题“这药家鑫事件中，谁是正义的？”就是不严谨的，就小药的案子，小药无论是判死缓还是死刑，我觉得都可以。但是张显在网上的闹腾，造谣，也是不对的，我这样辩证的分析，你觉得对不对？还有啊，这个事件中，你要明白一点，张显做的是的出发点无论是要自己出名还是真的为了伸张正义，他都不应该造谣，伸张正义可不能做为造谣的正当理由。
第三，你说的谁想利用网友做什么事，你要明确一点，谁想利用，都没有直接证据证明，但是就主观个人而言，药庆卫没有在网上造谣，张显在网上对人造谣，抨击，都是事实。所以没什么好争的，而你的问题谁想利用，就意味着肯定有人利用，可是没有具体的直接证据，记住，有人在网上死忠死护的，你可以认为是，但是你不用下定论一定是。你要明白这一点。
现在你觉得我分析考虑的是否仔细？

都来看看！
神马是公正客观的评价？
这就是！
兄弟，我顶你！

被谎言取得拥护，那迟早是要失去的
张显到处正义的表现，现在只是讽刺，官富二代，司法黑幕，不要带血的钱。。。
自作孽不可活

那么请问你了，赔了命了难道不算赔偿，按照你的意思，赔钱才是赔偿，那么赔命就白赔了？貌似也不是很合理吧。药家赔了个命了，给钱多少都是一样的。毕竟一点差距，药家没人养老，张家还是有个王辉的。差距那么大，你觉得还要人药家倾家荡产的赔钱，合理吗？
如果张家非要药家倾家荡产的赔，你觉得就人性方面，还对吗？

真正看历史，懂历史的人，他们有3个共同点。
第一，他们都会辩证的思考问题，不会单方面的想事情。
第二，他们说话都会比较严谨，而就你之前的一段话，我也给了说明，你说话不够严谨，所以我可以猜测，你看历史方面的东西都是当故事看的。没有辩证的思考过。
第三，他们说话都会比较有礼貌，性格比较冷静。为什么说看多了说话会比较有礼貌，历史类的书籍看多了，那么对过去的礼法都是会有点潜移默化的，不会动不动说那些不好听的话，就你上面说别人泯灭人性，就有问题，为什么那么说有问题呢，泯灭人性可见这个人已经是六亲不认的地步了至少，可是你何以就一两句话就断定别人是泯灭人性呢，可见你性格上有些激进的，不够冷静思考问题，说话上。
所以以后还是别动不动就说看历史类的书籍什么的，你看书就只是看书，没其他收获，这个就好比种花，种的只是花，没有养心性。

还有一点，他要的不是“名誉”，是正常平常生活的权力。
你没看到张显闹的药母病重，药父不到天黑不出门吗？这还是正常生活吗？