35楼说的基本上差不多了。再补充一点，在危险区域丢球是很致命的。以拉姆塞的习惯，如果在阿尔特塔的位置上被断球，后果会比现在来的严重得多。
就枪手的人员配置来说，阿尔特塔是他现在这个位置上最合适的人选。即使是小威胁复出，也只能被迫顶上前腰位置。因为阿尔特塔在中场充当节拍器的作用无人能替。

咋啦哥们？说说你的观点？

这样吧，先比较一下威尔希尔和拉姆塞。
首先，威尔希尔和拉姆塞有一个很重要的踢球习惯上的区别。威尔希尔抬头踢球，拉姆塞低头踢球。就这一点，足够威尔希尔把拉姆塞甩开一个档次。别小看这个小小的习惯。有些球星直到27、28才改掉低头踢球的坏毛病（比如罗本），有的人一辈子都没改掉。事实上，抬头,动脑子,然后选择处理球方式永远是一个出色球员所应该去做的。
其次，威尔希尔的绝对技术能力比拉姆塞要强出一截。不论是盘带过人的能力，还是对传球精度的拿捏，可以说是远胜拉姆塞。这两点，对于一个阿森纳的前腰来说，都是必须极其重要的。拉姆塞有自己的优势，前插幅度大，接应基本能跑到位，射门欲望强，这些都是他相对于威尔希尔的优势。但关键的是，这些东西最终都没有转化为实质意义上的贡献。效率，这是拉姆塞今天广为诟病的根本原因。
再次，威尔希尔的防守能力算不上强，但起码说得上是能拼善抢。相比之下，拉姆塞虽然态度也算积极，但在一对一防守中的成功率极低，这加大了阿森纳中后场防守的压力。也限制了双后腰的前插幅度。后面一点，与教授的战术哲学相违背。
最后，就是我前文提到的问题，威尔希尔在审核期内已经成功地证明了自己。而拉姆塞审核期将过，却依然在泥潭里挣扎。如果威尔希尔回归，教授似乎没有理由让他去给拉姆塞打替补……

我认为拉姆塞，威胁完全不是前腰，我不服！
http://tieba.baidu.com/p/1407486164

至于没有老师带，这确实是个问题。坦白地说，我对教授这一点是很有意见的。年轻球员需要老球员的指点以便更快的取得进步。不过话说回来，在小法离队之前的这几个赛季，不说威尔希尔，就是宋，从法布雷加斯身上学到的东西，所取得的进步也比拉姆塞要明显。这或许不只是学习能力的问题，更多的可能是定位问题。他不知道自己该学什么，后来干脆学成了个四不像……

不内涵，威胁的球感，摆脱，完爆拉姆塞

上面提到了，教授的考核时间不超过三年。相对于大学生出去找工作只给三个月到半年的考核时间，这已经不知道宽容到哪里去了。但即便如此，拉姆塞已经用了两年了。如楼上那位朋友说的，我们给不给时间不管用，教授给的时间，快到头了。

米饭叔谬赞。
说到耐心问题，我确实就是那个意思。现在教授不再像赛季初那样，无论如何都是拉姆塞主力罗西基替补了。而是根据两人的状态、体能、对手等因素有选择性的使用。这并不说明拉姆塞就这么在板凳上一直坐下去了，我说的是，如果罗西基能把握住机会。比如说，连续拿下几个全场最佳，那谁还好让他去打替补？去年威尔希尔就是在无人可用的乱世成功上位的。我要表达的也是这个意思。现在拉姆塞和罗西基基本上就是竞争状态，也说不上是谁更占上风。具体结果，要看接下来的表现了。
其实在当今足坛发展的大流之下，前腰一词本来就是一个很模糊的概念。其实在贝莱隆、鲁伊科斯塔、里克尔梅这些人淡出足坛以后，古典前腰已经不存在了。取而代之的是现代前腰，由于单前锋战术的盛行，现代前腰分担了很多前锋的任务。像范德法特、卡卡都是这样。所以在我看来，兰帕德也是这么一个球员。我评判一个球员的场上位置，主要是看他在场上的活动区域和站位。当然，说兰帕德是中前卫这确实没错。只不过是切尔西中后场屯下重兵以后的特殊产物……我确实认为拉姆塞也是这样一个需要防守支持，落点接应，需要在较大空间中活动的球员。
教授的技战术打法十分强调中场球员的轮转换位，于是拉姆塞有些时候会被换到后场防守。但就其场上常规时间的跑动和站位来说，我认为他确实是前腰。
作为吧主，保持中立那是理所当然。我个人其实也要求自己尽量客观，甚至我认为自己确实也是这样做的。至于个别人怎么看，那是很无奈的事……呵呵……这种东西，我自然不会去强求……

嗯，看约翰塞纳确实需要很好的耐性。他就是个小强似的人物，强项就是耐打……所以，习惯了，呵呵……

罗西基的转圈，是艺术。拉姆塞的转圈……但他确实也做。
至于摊手……这个……其实你可以说“标志性的脚后跟”……

威尔希尔对后防线的保护，那是真不如阿尔特塔。上赛季看宋一个人在后面一挑N，实在是看怕了。还是现在这样好。我知道威尔希尔最合适的位置也是后腰，不过，先委屈一下吧。反正教授强调中场换位，大不了轮番插上。

像小法那样需要极佳的视野和阅读比赛的能力，他连抬头踢球者一点都做不到，太难了……

我喜欢兰迪耶

那倒也不至于，他当个轮换球员还是可以。不过我的初衷上面已经说了，希望他离开，不说别的，看看威尔希尔从博尔顿回来以后的改变。真的，比呆在这里强得多。