方一直叫嚣着要HH跟其当面对质
首先,我不明白HH为什么HH非要按照你的认为回应你的质疑?你有权利跟能力要求么?谁赋予你的?要么拿出直接证据以证明你的结论,要么,撤回你的结论并道歉.
谁质疑,谁举证.被质疑者有权利作出是否回应,如何回应,如今,处于道义,HH一一回应了方的质疑,可给出解释后,方还在继续自己的逻辑见解无理取闹断章取义鸡蛋里挑骨头,那我就不认为HH有任何回应此人的必要了.
其次,这是方的高招,他想利用自己的学术逻辑(这里还不考证他拥有的这所谓的学术逻辑是否真逻辑)引导舆论,因为不是所有人都区分的开学术跟文学,就会一定程度上认为方说的有道理,而这所谓的有道理又不会所有人都会去考证到底你方是如何作出推断的，你的证据是否具有直接性?公证力?所以,闹到最后，只会是一场方满意的炒作跟闹剧,观众有看热闹的有抹娘的,方的姿态"高"了(不否认也有更多人看清了他的面目,但凤姐谁人不知是个什么样的人,现如今还不是出名了),HH的莫须有罪名也说补不清(不要说什么清者自清,众口铄金积毁销骨).
所以,为何不让一个具有公证力的法院来判决呢?按你的说法,输了,法院判定你对HH构成了名誉损害,方你只赔款不道歉,是花钱买面子么?是否表示你公然藐视法庭?你以何种姿态胆敢挑战?