对古代战争看得比较多，现代战争才刚开始了解。
不过本质应该是相通的，试着讨论一下。
1进行战争必须拥有战争意志/组织体系/物质人力三大条件。
每一种条件的运作都有其关键节点所在。
武力若能作用于对方的关键节点就能最大程度的削弱对方进行战斗的能力。
对方也必然会尽力保护好自己的关键节点。
2作战部队可以按照机动力和精锐程度分为常规部队和突击部队两大类。
机动部队集中为预备队保证其进攻方向的不可预测性
2从薄弱点中做选择，以突击部队突破后直插敌方关键节点。
敌方被迫重新调整兵力部署，但不可避免的产生新的薄弱点
突击部队继续突破敌方新的薄弱点，指向下一批关键节点
如此反复直到极限为止。
3通过突击部队对关键节点的打击，敌方的作战能力被极大的抑制。
整体军事部署也在反复的被动调整中破绽百出。
常规部队与此同时以较小的代价大量消灭敌人的战斗力
那么闪电战的三方面就是：
1以常规部队调动敌方迫使其分散兵力，从而产生薄弱点。


........乱掉了，重发
对古代战争看得比较多，现代战争才刚开始了解。
不过本质应该是相通的，试着讨论一下。
1进行战争必须拥有战争意志/组织体系/物质人力三大条件。
每一种条件的运作都有其关键节点所在。
武力若能作用于对方的关键节点就能最大程度的削弱对方进行战斗的能力。
对方也必然会尽力保护好自己的关键节点。
2作战部队可以按照机动力和精锐程度分为常规部队和突击部队两大类。
那么闪电战的三方面就是：
1以常规部队调动敌方迫使其分散兵力，从而产生薄弱点。
机动部队集中为预备队保证其进攻方向的不可预测性
2从若干薄弱点中做选择，以突击部队突破后直插敌方关键节点。
敌方被迫重新调整兵力部署，但不可避免的产生新的薄弱点
突击部队继续突破敌方新的薄弱点，指向下一批关键节点
如此反复直到极限为止。
3通过突击部队对关键节点的打击，敌方的作战能力被极大的抑制。
整体军事部署也在反复的被动调整中破绽百出。
常规部队与此同时以较小的代价大量消灭敌人的战斗力


你觉得，在闪击战作为战略的情况下，歼灭是目的还是手段呢

战略包括了手段和目的，。。。。闪击战是一个手段。。。以达到瘫痪的目的。而歼灭战则是以消灭敌人的武装力量为目的。但是不管战略是什么，这些战略都从属于战争的目的，都是消灭敌人的抵抗力量。（消灭和歼灭又是不一样的）

上边是我对闪电战原理的一些直观印象。
想知道你的三方面是指什么？

机动力是达成预期效果的必须手段，但我并没有把机动力视为闪电战的一方面
我认为的三方面：
1，避实就虚，集中力量突破
2，突破后必须有机动力才能保证最大化的持续弱化/混乱对方，使其陷入恶性循环
3，消灭被削弱后的敌人，从而确保高效率