律师：书面协议也不能成免责声明　　见习记者 孔亚维　　现在搭便车回家过年已经很流行。对有车族来说，不捎，抹不开面子；捎吧，万一发生意外怎么担责？那么双方先签订一份免责协议如何？　　好心搭载他人，出事了也要承担责任　　陈先生是江西人，来扬州已有十多年。上周末聚会，几个老乡得知陈先生要回九江老家过年后，就准备搭他的顺风车。　　陈先生觉得不好直接回绝，就说有座的话提前通知你。陈先生有自己的顾虑。去年７月，在老家读书的外甥搭当地邮递员的摩托车去学校补课，途中撞上了一辆面包车，邮递员和外甥都多处骨折。为解决医药费问题，陈先生出面和面包车司机、邮递员谈判、协商，警方参与协调，最终获得了5000元赔偿款。 　　经历这件事后，陈先生意识到，好心搭载他人，出事了也要承担责任。　　“好意同乘”，不排除车主责任　　记者咨询了几位私家车主，对于过年回家是否愿意捎带老乡时，多数倾向于可以接受比较熟的亲戚朋友。一些私家车主也想到：捎人不收钱，发生意外却要担责，这似乎对车主不公。　　记者咨询多位律师了解到，接受老乡免费搭乘属于民法理论中的“好意同乘”概念。但双方即便订立书面协议，也不能排除车主的责任负担。 　　江苏韵合律师事务所王飞律师说，有关“好意同乘”并非法律术语，只是现实生活中的一种事实情形。一旦车主同意老乡乘车，就必须对发生的损害后果承担侵权责任。只不过如果没有收取费用，可以根据公平合理原则适当减轻车主的责任。　　仍然负有，注意安全的义务　　王律师认为，有关人身方面的权益是不能用协议来限定的。协议可能会成为酌情减轻车主责任的依据，但酌情减轻并非法律上规定的，只是裁判者根据民法的公平合理原则进行主观酌情减轻，也就是说，不是必然可以减轻。 　　江苏尚鼎律师事务所韩芳律师也认为，车主与老乡之间虽然没有客运合同关系，也没有获得利益，但仍然负有注意安全的义务，需要承担一定的民事补偿责任。