NICE！
看到好帖了

韩父文章符合《故事会》的风格，但还是喜欢韩寒的文章。。。。

楼主：韩寒父亲的文章，在故事会少年文艺甚至农民读物上都有发表。韩父根据刊物受众不同而投不同的稿。单以故事会受众而写的文字说明韩父文字风格，实在是太小看韩父了。

★韩寒=骗子，韩粉=含片，韩骗！含片！以后称韩粉都为 含片！！
...
...
...
静待谩骂如山来，含片！朝我开炮

好汉架不住一群狼

顶上

回复 @热血足球队 : 我想你没有明白我的意思。韩父本来就是风格多变的写作者，从其在多家不同性质媒体发表不同风格的文章就可以看出。但类似三重门这种风格，却没有合适媒体可以发布。我们不能因为没有合适平台，就框死他，说他不能写出类似风格。毕竟韩父也是钱钟书的书迷，韩寒爱上钱钟书也受到其父影响，以韩父文章多变的风格，我不认为他就模仿不来钱钟书。韩寒作品中的英文据韩寒同学陆乐说是他帮韩寒翻译，就算韩寒英文不行，也可以找个英文高手帮他找素材。既然韩寒一个高中生也可以找到英文助手，韩父作为一个编辑要找个通英文的助手，相比也不是难事。最重要的一点是，写作风格不能用来确定作者。现在还有种说法说三重门作者其实是新概念作文大赛的主要策划人萌芽杂志主编赵长天。如果作品属于谁可以风格而定，那上述说法反倒像是合理质疑了。但是实际上就算赵的部分文章与韩早期文章有风格相近之处，也完全不能构成和质疑的充分条件。以上罗嗦了，简单说，就是我认为楼主关于作品风格的说法没啥说服力。


顶一个赞一个

风格明显差异。这谁他妈还说韩寒文章是他爸代笔的那真的可以去屎了。韩爸的文实在看不下去通篇…

原来韩爸也是个不错的作家

用韩仁均的微博文章比较一下

事实上如果我要质疑也绝对不会跟着方舟子的逻辑质疑，感觉方舟子一点都不像质疑，看他的博客微博亮瞎了我的眼，他要是到论坛，贴吧来混绝对是一个相当厉害的喷子。

我想说,我们不要以自己所认为的局限去衡量所有人,人的潜能是无限的,有的人一天要睡七八小时,有的可能五六小时甚至更少就够了;另外文学水平高思想格局高不代表在校学习成绩一定要优秀,文凭一定要高,去看看李嘉诚;还有去了解韩的人品,绝对不容怀疑,敢言众人之不敢言,替百姓挖掘深层内容,我们不要以他另类个性上作法与一般人作比较,尊重不同的个性;可以不认同他的某些观点,但不应该无理质疑,不要让那些既得利益者坐看笑话!

支持楼主。顶下