对OB和时间线的一点个人看法,欢迎大家一起来讨论~
首先,我们已经知道:
1.时间对于OB是静止的,他们可以在过去、现在以及未来间跳跃、观察。并且可以观察到不通过程导致的不同或相同的结果。
2.OB的工作应该仅仅是做客观的观察而不可以进行干涉。
这是他们要遵从的原则,但实际上OB对时间线已经干涉过不止一次了。从冰湖里救起小P和Walter;August救了本该在空难中死去的那闺女。
最常出场的那个小光头貌似说过不管他们来来回回观察过多少次不同过程的时间线,最后小O他们的结果总是一样的。
就此,也产生了一个疑问:
既然OB可以观察到n个过程不同而结果相同的未来,那么这几个未来里是否包括了他们进行了干涉的未来呢?
1.如果包括,那么OB进行的“修正”岂不是很有可能导致其中一个未来的改变?
不修正,那么OB就真正干涉到了时间线,而这是与他们的原则相悖的。
那么,OB的客观程度到底有多高?值得怀疑
2.如果不包括,那就是说OB未必能够观察到时间线的所有结果。也就是说:
OB在不干涉时间线的情况下可以观察到时间线的全貌,这时他们和时间线没有交集,是很客观的;
一旦OB对时间线进行了干涉,那么他们应该成为了这条时间线的一部分。如同镜中窥豹,如何窥其全貌?
因此,OB观察的全面程度也是值得怀疑的。
如果在OB的客观程度和全面程度都不定的情况下,又如何保证他们观察到的未来的确定性呢?
现在OB根据他们的观察将小P从时间线上“修正”掉了,但从小O不断梦到小P和Walter不断看到小P的影像来看,是不是说明OB的观察最终有可能是错误的?小P很可能本就应该存在,OB所进行的修正实际上却是“修错”呢?
而小P还是回来了,是不是表示时间线最终会回到OB修正前的位置呢?就看那帮抽风编剧怎么抽吧。。。。。
首先,我们已经知道:
1.时间对于OB是静止的,他们可以在过去、现在以及未来间跳跃、观察。并且可以观察到不通过程导致的不同或相同的结果。
2.OB的工作应该仅仅是做客观的观察而不可以进行干涉。
这是他们要遵从的原则,但实际上OB对时间线已经干涉过不止一次了。从冰湖里救起小P和Walter;August救了本该在空难中死去的那闺女。
最常出场的那个小光头貌似说过不管他们来来回回观察过多少次不同过程的时间线,最后小O他们的结果总是一样的。
就此,也产生了一个疑问:
既然OB可以观察到n个过程不同而结果相同的未来,那么这几个未来里是否包括了他们进行了干涉的未来呢?
1.如果包括,那么OB进行的“修正”岂不是很有可能导致其中一个未来的改变?
不修正,那么OB就真正干涉到了时间线,而这是与他们的原则相悖的。
那么,OB的客观程度到底有多高?值得怀疑
2.如果不包括,那就是说OB未必能够观察到时间线的所有结果。也就是说:
OB在不干涉时间线的情况下可以观察到时间线的全貌,这时他们和时间线没有交集,是很客观的;
一旦OB对时间线进行了干涉,那么他们应该成为了这条时间线的一部分。如同镜中窥豹,如何窥其全貌?
因此,OB观察的全面程度也是值得怀疑的。
如果在OB的客观程度和全面程度都不定的情况下,又如何保证他们观察到的未来的确定性呢?
现在OB根据他们的观察将小P从时间线上“修正”掉了,但从小O不断梦到小P和Walter不断看到小P的影像来看,是不是说明OB的观察最终有可能是错误的?小P很可能本就应该存在,OB所进行的修正实际上却是“修错”呢?
而小P还是回来了,是不是表示时间线最终会回到OB修正前的位置呢?就看那帮抽风编剧怎么抽吧。。。。。
