李斯啊 很好 我会去看看的

嗯 谢谢啦 问一句 是看了这本书喜欢陛下的？

先前就超爱政的，所以，看了这本更喜欢了。

流血的仕途吧，统一六国之前写了好多好多，然后前面基本都在讲赵姬，总的来说是小说型李斯传记。
不过统一六国之后写得太简单了，个人认为比起打天下，治天下要难得多。嗯嗯，魏征也说过。
其实吧，不用多看什么，秦本纪，秦始皇本纪，商君列传，苏秦张仪，白起王翦，范雎蔡泽，吕不韦，李斯蒙恬列传，结合秦楚之际月表第四看看就差不多了。这样差不多能把秦国由弱至强到秦王朝再到覆灭都很清楚地了解，而且易产生属于你自己的历史见解。
然后再看本大秦帝国就足够了。市面上的书太杂了，写得不一定好，一个人一家话，反而会影响自己的理解。

流血的仕途！！！流血的仕途！！！！！流血的仕途！！！！！！流血的仕途！！！！！！流血的仕途！！！！！流血的仕途！！！！！！！！！！！！！强推这本！！！！！！这本书故事性很强，以李斯的眼睛展开了对秦的介绍，而且符合历史，这是最关键的！！
另，真秦始皇也不错，这个故事性少些，但分析性强，对以研究历史为主的作用比较好

额 这么多本啊 那得看到何年何月 啊啊 你看了这么多本吗 好强大 谢谢你啊

吟前辈的话啊 要听 早就看到你在吧里发帖了 嗯 同志们推荐的书我有时间都会去看的！ 为了有一个自己的见解

不多啊，就是史记。看史记就好。
强烈建议先看正史再看现在的历史小说。

《史记》 记得很多不符合事实吧 好吧 那《史记》要看简读本的 文言文看不懂吧

忘了点回复了 你看一下前面的话

前辈谈不上啦，

史记可能有一些不符合事实的地方，因为太史公也是游历四方，查阅古籍整合而来。可能听到的不是真实事件，也可能西汉时期所留的古籍上就有不合事实的话。还有些东西当时就无法考证，比如秦始皇是谁的儿子，于是司马迁就把两种可能分别写在秦始皇本纪和吕不韦列传里面。再有些比如刘邦为龙所生，我们知道不可能，但谁又能给他做个DNA鉴定呢？(其实不确定性反而使历史更吸引人)
其次因为司马迁写史投入太多感情，我们就能从他的书里体会到他的观点，包括很多细节对话或情节，让人不禁怀疑其真实性，这让他的书看上去像小说，但事实是这些细节是真也好是假也好，都突出了人物完整的性格与形象，比起几几年发生什么事的时间列表要好看多了吧？
其实说白了，司马迁写的是有血有肉的历史，尽管他可能把历史写得丰满了一些，给它加上修饰，加上外衣，但本质是不变的。
读史记要注意，最好先了解司马迁的背景，结合起来能更好的体会那些人物的经历对后世的影响，当然为了客观了解人物形象，也要注意适当回避司马迁本人感情色彩。这个对于不同的人来说都不同，也没有标准，你喜欢怎么理解就可以怎么理解。
史记毕竟那是离那个时代最近的史书，况且司马迁作为史官就必须事实说话。 现在的书，现世所谈的先秦到汉武帝的历史也基本全部以史记里记载的为骨架，所以对历史感兴趣，史记必读。鲁迅那句史家之绝唱，无韵之离骚足够分量了。
总而言之，史记虽然不是完全的真实，也不是所有真实的完全记录，但是是最真实的。(略混乱。。)
至于文言文还是白话文，可以根据你的能力选择，我的建议还是选择文白对照，如果买书的话也最好选中华书局，上海古籍那种出版社。
唉~~其实我一直到初三才开始看古代历史，现在算起来才三年，但是这三年里跟疯子一样看了好多好多，都快翻透了史记和三国志，我想说，把我拖入古代历史这个万劫不复的深渊里的人，就是司马迁，文章，就是项羽本纪。

谢谢你说了这么多 《史记》确实值得一读呢 虽然还是有很多他的主观思想 但也符合基本史实吧 的确 鲁迅的赞扬不是白说的。 十分感谢你的话 对我来说是很好的经验 结合《史记》自己理解啊 出版社啊 什么的... ... 我也大概是初三开始喜欢中国古史的，是秦始皇的缘故吧 时间更短呢 那你已经高三了？ 抽空回复我这么多 真是谢谢你了 祝你高考顺利

哈哈，没有啦，我高二~~只是我读理科的。。TAT 因为不喜欢政治。

学好数理化 走遍天下都不怕 哈哈 恩我订了《史记》 有四本 嗯 我会好好看的 说实话 你的文采真不错 完全把我说服了