saber吧 关注:446,339贴子:7,416,609

回复:突然发现LE就是个骗子。也许我火星了...............

只看楼主收藏回复

+01186


IP属地:北京16楼2012-02-01 20:51
回复
    红A是平行世界~FSN三线结局的士郎都不会成为红A~


    IP属地:广东17楼2012-02-01 20:52
    回复
      2025-08-19 03:40:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      怎么感觉是赚足了玩家的泪水之后。再来一次重磅炸弹?
      (吾王和士郎相遇的情况也很感人的)


      IP属地:湖北18楼2012-02-01 20:53
      回复
        给你指出几个地方
        1 英灵座是脱离时间轴没错,但是英灵只能在英灵座呆着,打手而已
        2 追寻avalon的是卫宫士郎不是红a
        3 fate线(动画中)的卫宫士郎没变成红a,三线五结局没有士郎变成红a
        4 人类的意志可以影响小概率事件的发生,也就是奇迹的发生


        IP属地:河南19楼2012-02-01 20:54
        回复
          别人不信
          我信
          一个努力的追寻一个努力的等待
          两个人的意志足以使这个事件发生


          IP属地:河南20楼2012-02-01 20:54
          回复
            哦。我HF线还没玩...
            看来需要补脑。
            不过我讨厌HF的杀死Saber的结局所以还没玩


            IP属地:湖北21楼2012-02-01 20:55
            回复
              是奇迹啊
              不过我到现在都没打出LE


              22楼2012-02-01 20:56
              回复
                目前凡是涉及时空或者时间穿越的作品,不管是影视还是小说还是游戏都有很明显的悖论,几乎没有能完全解释清的。楼主你就不要在这个问题上追究这么深了


                IP属地:四川来自手机贴吧23楼2012-02-01 20:57
                回复
                  2025-08-19 03:34:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我虽然HF没玩。但是我下的时候FSN自带全通存档。


                  IP属地:湖北25楼2012-02-01 20:59
                  回复
                    因为LE的结局很感人....
                    所以就多注意了下。结果有了这一番感慨。


                    IP属地:湖北26楼2012-02-01 21:00
                    回复
                      士郎的结局定性?...啥异议?


                      IP属地:湖北27楼2012-02-01 21:02
                      回复
                        因为fate线的士郎本来就不可能变成红a
                        所以有去avalon的可能性


                        IP属地:河南28楼2012-02-01 21:02
                        回复
                          三线五结局
                          士郎都没有成为archer


                          IP属地:河南29楼2012-02-01 21:03
                          回复
                            所谓的那些悖论或者说不可能发生的东西,在平行世界或者说平行宇宙的体系下,是可以成立的。
                            具体自行百度。


                            IP属地:安徽30楼2012-02-01 21:03
                            回复