首先我爆粗口了,这点我觉得因为不想被一些别有用心的"文化人"诋毁,我也道歉.但是情绪上的表达我也想不出比这更合适的字眼.
分析有分析的道理,可是分析和证据完全就是两码事.何况是猜测!只沾上了科学的边!我是一个很喜欢微反应的人.有一些人可能知道姜振宇或者EKMAN博士,他们都是很厉害的微反应研究者,可以从人的脸部表情上识别人的情绪,辨别话中的谎言.可即使微表情是有科学依据的,但在法庭上(中国,美国我不清楚)也不能用微表情分析来作为一个指证犯人的证明!这是为什么?为什么一个被证明了是有科学依据的手段也是不能得到法律的认可?原因就是微反应分析是具有误差性的!要指证一个犯人,微反应的分析只能为刑侦人员指明一个方向,而不是证据!这是一件大事,关乎一个人的品格甚至生命!所以专业的微反应分析是非常谨慎的工作!姜振宇老师说的好:"如果一个反应黑白都可以解释,那就选择白的!宁纵勿妄!"(这句话,我永远铭记!).而现在呢?可笑的方舟子作为一个所谓的"科普工作者"竟然用一些莫名其妙的分析字眼来推断韩寒是代笔!并且堂而皇之的把自己的主观"分析"当做是证据!简直是侮辱科学工作者!
在这里我不想说服那些本来就看韩寒不爽的人,因为他们本来就一直在.只是借着这个风头,冒出来在网络上叫嚣起哄!我深知你们这种在暗地里憋久了,看见个坑就不顾大庭广众拉尿的心情.
而其他的人呢?那些喜欢韩寒或者中立的人,我希望你们能真正的睁大眼睛!所谓的"分析
"绝对不是证据!何况他用的手法简直就拙劣可笑.看似头头是道,其实就是心理引导.那些不喜欢韩寒的人见到这棵杆子,不管它会不会倒,都争相往上爬,因为对于他们而言,重要的是扳倒韩寒,为了这个目的即使证据是狗屁他们也愿意相信!
我是讲证据的人,我现在是百分之百相信韩寒,因为没有实际的证据证明他找代笔.而那些"分析"请不要拿出来,方舟子你不嫌丢人,我都觉得丢人!