我确实觉得斗篷估计不是很暖和，太透风了。不过，斗篷有个好处啊，汉服有不少广袖的款式，穿带袖子的外套很多时候容易装不下，你知道我的意思。比如我穿自己的广袖曲裾，冬天想出门套件羽绒衣什么的，就很困难了，袖子塞不下。

貌似那种斗篷，已经全角度包围了吧
如果从里面夹夹子的话，貌似一个大布袋子剪了个圆窟窿套在身上
一口钟，还是挺形象的
所以应该是类似风衣的作用，主要是避风而不是御寒？

挑毛拣刺谁都会，就算有实物出土，说不定还是盗墓的换下来的或者从海外进口的呢。
但应该保持一个标准。
最关键的是很想知道，原来说明代没有斗篷的依据是什么？为什么大家会相信没有依据的事情？
为什么斗篷的证据一个接一个，大家都挑毛拣刺，但对无斗篷的说法一点也不关注其证据何在？这也太双重标准了吧。原来那个帖子错误也不仅仅这一个啊。
2 想请教高人，原帖作者都说一口钟是斗篷了，那么明代一口钟的造型是怎样的？以及更早之前的假钟造型是什么？
3 有月衣铺地如月,披之则如鹤氅. 二者(道服和月衣)用以坐禅策蹇披雪避寒俱不可少
月衣铺地如月了，当然应该是斗篷类。
4 很想知道，如果明代没有斗篷为何绘画中会有斗篷
这是苏轼

好吧，仕女图，但绘画中有斗篷，那么或许


那张苏轼什么的是清代作品

什么啊……
有没有风帽都叫斗篷
不过从红楼梦可以看出，斗篷是民间自然生成，喜欢就穿呗……非要明清分那么清楚干嘛

我很生气，因为您在说谎了。您根本不知道那幅图是什么，为什么要乱说？您想误导谁？
我知道和那个几乎需要全部修正的贴的信众辩论，是很痛苦的事情。
但请大家不要说谎。
那幅画有时间款，是“辛巳仲夏之吉”,计算过来是崇祯十四年。当然您要是一个清代正统者，努尔哈赤在东北已经立国了。


如果这是一场辩论的话，那么说 明代没有斗篷的一方，迄今为止，提供过一个 证据没有？
唉，我想模仿着进行鸡蛋里挑骨头的质疑，都没有可质疑的对象啊
因为对方居然一个明代没有斗篷的 证据也没有。。。。


那是曾鲸73岁时的作品。你算算看他能不能再活60年，在清代的“辛巳仲夏之吉”画画。

汉服由影视剧引起的几大误区
从立论反对影视剧是很好的，作者的知识也很丰富。
但是其立论基于这样一种逻辑--没见过就没有
这个逻辑很有问题，毕竟当时汉服文物文字资料还少（现在也不够），所以很多东西都没见过。后来大家又发现了很多新的文物文字，基本上可以说 那个帖子的几个观点都是有问题的，误导作用可能已经超过了指导作用。
再次建议 汉服由影视剧引起的几大误区 撤精。


哇塞。。。清代版画也搬上来了

陈洪绶的画你也贴么？？
那是根据想象画出来的。。。。。。。
明代人画前朝的人物 一定会加入想象的成分 也不能作为佐证

据说战国就有斗篷了 斗篷的作用是保护盔甲不被烈日晒得过热。。。。。
我也是听吧里人说的

个人觉得斗篷就是披风的一种演化。。。。。。。因此有袖的比无袖的原始。。。。
类似韩剧中 女人披在头上的那种。。。。。。。