就是，现在的资料太乱了，不知道是确实没有个定数，还是其他的什么原因

确实 出土文物太少 大致就是
雕塑（陶俑--少数外面残存彩绘 铜俑 木俑--外包衣料 石雕 玉雕 青铜器上的浮雕 画像石）
壁画 几乎都是墓葬里的 木板彩绘---这种保留下来的很少
漆器 （漆板 餐具--上面的人物基本上都是简笔画）
帛画 ---现存数量很少
传世古画---更加稀少
主要是无法 根据年代 对曲裾的形制的演变 进行一个系统的整理 究其原因还是因为基数太小


另外一个原因 就是依然缺乏两汉时期 服饰制度到底是如何的
直接引申出来一个问题就是---曲裾到底算不算礼服 在古代社会中到底扮演什么样的角色
缺少对曲裾的准确定位 就无法把握住曲裾在整个汉服中的位置
就好比有人认为汉服应该礼服化（本人秉持这个观点） 有的人就认为汉服应该生活化

把它脱了就知道怎么裁了= =+

刚才手贱发送了。。

P图无误~

这两件 就是为数不多 保存完好的 木俑 木俑外面包裹的是迷你版的曲裾实物 几乎可以与曲裾实物划等号
不知道考古工作者有没有 把衣服解开 看过里面的内部结构
不过同目前市面上见到的曲裾比起来 差距颇大 同那些所谓忠实复原的曲裾比起来 也有差距

事实证明束胯和束大腿的服饰 不会影响行走 坐立 如图中西方的金鱼尾型晚礼服

嗯，考古工作者应该解开过，在湖南博物馆还有服装的裁剪图，不过不是曲裾。
不过估计是他们复原也没有发表出来，有点类似机密了。
那个48g的素纱襌衣被高仿出来，用了10年，从培养三季蚕到手工缫丝，织布，裁剪，缝合。不过成品是50g的。应该是八十年代的事。

国家可能已经有高复原度的各种汉服，只是成了机密，要发表出来可能还要几年。

为什么要保密 只是衣服而已 都什么时代了 还这么迷信？？

tc的头脑岂是我等可以猜测~

从陶俑看，貌似浅交领也是对的吧？晕了。。

那应该也是一种款式吧

有的~~~

貌似文物上的交领都挺浅的，不知道为什么现在商家把交领做得那么深，三重衣的领子都不怎么明显