心疼

我真不知道你这样讲还算什么意思，好，我用上标点，为了让你看得舒服。
1.你说你引用的那一句并非你的原话，前半句是中国古话，后半句是哲学家所言，ok，那你说孔孟之道不一定对，那起码以我的见解，这句话说的也太绝对了把。
2.你确实没有原话说是同情心会阻碍民族发展，那请问你是否说了“如果少一点同情心，世界会少很多麻烦。”那我是否可以把它理解成同情心就是麻烦，既然是麻烦，不就是阻碍了吗？那也就是说那些同情心都是空穴来风咯?
3.你说生和死是掌握在自己手里的，没错，这句话很真理。但是毕竟现实不是这样，掌握在自己手里的意思靠着自己的思维来决定生和死，可是有些人偏偏想活着啊，可是却无故死了，就拿俗套的例子吧，小悦悦，你都听厌了把，她只有几岁，她脑子里连生和死的概念都没有，却因为一场意外失去生命了，你觉得她的死是活该对吗？别在这里说的井井有条，当你遭遇不幸的时候我真不希望看到坐在地上喊着救救我的人是你。
4.是啊，我是没看过啊。不过那又怎样呢，我只会把那些认为是对的记在脑子里，可是你却把这些漏洞百出的记在脑子里。你说穷人就应该死对吗。不，你说的是有能力又没机遇的人应该活着，你不觉得你这句话很搞笑吗?天知道谁是有能力的，你知道吗?既然不知道那你说的就是错的。再说能力有应该怎么定义呢?是现在有的还是未发掘的潜力，这谁都不知道，活着哪一天在别人眼里的愚人一下子就爆发了，你能预料吗?爱迪生啊爱因斯坦应该都是把。还有，天知道，现在的资源是浪费在谁身上。
5.你觉得大学生找工作和物价飞涨没关系吗？大学生找不到工作自然就没有稳定的收入来源，可是物价却又飞涨，收入却单薄，你觉得没有关系吗?我没有说这两者有因果关系，只不过这两者是有联系而已。至于有没有念上好大学，好大学毕竟就这么几个，里面的学生也就这一些。我没有说念好书是没用的啊，说了吗?再说很会念书但不会生活的人要多少有多少，这些人就算走进了好的工作岗位那又能怎样，发展前景又有多少。那还有的就是你的意思是中国的发展就靠着那些清华北大生了?我想也有很多成绩烂但创业创的很好的把，谁都不能知道自己的以后会怎么样，所以也不用下定论。
还有就是请问你，你是读清华还是北大啊，难道是哈佛?
6.政府的政策不就是缩小贫富差距吗?那你的意思就是穷人就理应穷对吧。那国家的小康政策又实现在那里。我不知道你这是什么逻辑。运气太差然后就一辈子在社会底层?在国家又是干什么的，挥霍却不晓得帮那些人一把?你总是用运气来衡量事情，那国家政府就不能用他们的力量来给他们运气和机遇吗?你也说了，穷人并非愚人。
7.为什么会没钱，就是因为社会保障不够全面啊，那社会保障是不是政府应该安排好的事。如果老太太摔伤了之后能够很好的得到治疗，也可以很好的养身体，那为什么要诬陷呢?
8.那我想荀子说的这句话还是“人之初性本善”比较有流传性把，大部分人的印象里就是如此，你想怎样，为什么你觉得对的就会是对的呢，你会不会太高傲了一点。好的就应该流传下去啊，并且这种流传也并非遗臭万年的流传，从背《三字经》的人数就可以知道了把。
9.我并非纠结在中国教育的制度改革上，我纠结的是就算制度死还是有很多人不能念书。说是要提高中国人民素质，那连最基本的教育都做不到有怎么提高，不说中国教育发展是否好，那起码得让每个孩子得到教育啊。
10.既然我们生活在中国，我们理应享受到国家带给我们的权利啊。你觉得国家和父母有可比性吗，明显范围就不同了，那请问你怎么孝顺你的国家，就是这样看着身边有需要帮助的人也不帮吗，每个人都对身边的事保持一种事不关己高高挂起的态度，你被撞死就是活该，你穷你就是扯后退，你就该死对吗。那我想国家如果真的是有灵魂的，他都快哭了把。
别在这里很冠冕堂皇的说这些话，人活在世上就是有高潮有低谷，该帮的时候如果自己能帮就应该帮助，每个人都会有站在弱者角度的时候。没错国家现在就是应该主力在经济发展，但是人心恐怖，我并没有说国家的发展是错误。

别这么说，这并非中国，只是部分中国人的做的事。我们要做的就是不要当那部分中国人。
做好自己，督促身边的人做好自己这就是最好的。
人+人+人=众

你说的好想贪官是理所当然似的.我认为的是，他贪可以。
没有人能保证做了官就不贪 可是贪 你得看是什么钱。
你不能贪人们捐给十字会的钱。

这就是你所谓的修养不同，真是让我开眼界了。
对于身体不方便之人，比如说孕妇，或者说年迈的老人。
他们需要这个座位。也许一个意外他们就会死。
你说的没错，座位是先到先得。如同亿万精子获取成为人的机会一样。
可是中国人的修养是助人为乐，这也是传统美德。
有时候公平并不是意味着过着机器一样没人情味的生活。


那你们老师也真够混蛋的。

中国，我败了

有的时候我觉得作为一个中国人特别骄傲
有的时候看着我所谓骄傲的中国人做的事真想碰死

哎这就是中国

坚决支持楼主
中国的政府就是贪
不管用
但是还是有好的人
只不过好人没有坏人多
现在中国的清廉官没有几个
对于**城管什么的说
钱
最说事
但是总有那么一些好人在背后帮助那些无助的人
尽管中国的人情不好
但是只要看过这个帖子的人
能改变一下自己
那就比什么都强

你说的这些，我赞成第五点和第十点。
你在第四点说，穷人活着是浪费土地，浪费资源罢了。
难道你觉得全部都是脑力劳动者这很好么。知识固然重要。如果没有农民工，你让粮食从何而来。如果都是脑力劳动者， 坐办公室的， 那大家一起坐办公室饿死好了。如果都是富人的话，就会有富二代，富三代 富N代.这很好？ 不经过努力得来的成就很好么？
你还说 要让像您这样充满同情心又单纯可爱正直的妹子接受这样的言论大概确实过于困难了。既然你知道这是一种不正直的发言。何必要列举这一点。
你在第6点说， 有贫富差距是好的。 这句话完全否定了政府想要全国人民共同富裕的这个
观点。照你这么说，国家完完全全的错了。
至于第9点。。。你似乎很幽默。你是从CCTV的那一个频道看到有说让残疾人家境不好的人过上王者一样的生活了。只是让他们过上和正常人一样的生活，让大家在同一个起跑线上竞争而已。
至于最后那几句话，我觉得这些话动车的处理事件最好的、能让公民哑口无言的诠释。

真的不知道应该说什么。。

失望。
没办法谁叫我生在中国

还有，我奉劝你做人不要太狂妄和自大。就算孔子孟子有些地方是错误的。
你也不应该说是幼稚，只能说你不太认同。人生难免有领略不到位的地方。我想你的年龄还不过半百吧。
无论你知道多少，理解怎样，以理服人，不要口出狂言。