越是古典底蕴深厚的人，越不可能盲目抬高邓丽君一个娱乐明星。就像陈寅恪可以喜欢猫，可以喜欢狗，那是个人爱好，但是他不会认为猫狗的文学修养比他自己高。爱好是个人化的，美学评价标准却是有严格门槛的。可能邓丽君碰触到了古典的某个边缘，这个是有的，但是距离古典的中坚地带，还差得太远。比如朱光潜和李泽厚，他们对邓丽君会有中国古典精粹的判断吗？相反的，一个人越是古典底蕴深厚，越不会低估李娜。给李娜艺术高评的人，必然不是浅显的喜欢，而是一种发自个人内心和心神的认可。

我没有伤害过三J，我和三J的论辩，是互动的，友好的，互相尊重的，不存在单方向的伤害。至于三J和娜吧其他人的过节，我越干预，越混乱。他们之间伤害也是相互的。不是你一句，谁谁伤害了三J，可以总结概括，因为三J也没少伤人家。

说内心话吧，开始的时候，我还以为你有些水平和见识，想结识一下，不存在歌迷之间的分歧想法，更没有帮君迷争斗的意思，但一阵谈话后，失望了，你不光人很庸俗市井气，性格非常的偏执固执。学识方面也是一些不中用的骂大街的长舌话，另外，道德经是最语文的了，你对那几句道德经语言的理解让人啼笑皆非。除此之外我没感觉到其它。真的，说的全是内心话。实事求是说，我比较轻视你。

有的揭示了绝对真理；有的揭示了相对真理或部分绝对真理，却又混杂了很多邪恶的东西。
不管他们怎么自我标榜，逻辑上必定难以自圆其说——没见某些人在宗教对话中总是捉襟见肘吗？实践上必定是“后果严重”——没听说某些宗教的历史罪恶吗？

你既然对宗教有重大兴趣，你就和芳川友好沟通吧~~
没事多聊聊，好歹提高提高这里的文化质量。

你随便怎么看我，我从来不介意别人怎么看，随意~~~随意即可~~
我甚至还可以建议你，你可以把我对道德经的理解，张贴到其他的地方，然后备注一下，你对我的解说感觉啼笑皆非，同时再注明你的严肃的解释。

我都糊涂了。你是哪位朋友啊？你对“道德经”理解在哪啊？

对呵，古兰经明说圣经是被篡改的天经

187是采茶吗？
是天经——关于天主的经。但却是被篡改了。天主没有发现终极真理。

基督教在历史上的罪恶也是惊人的，圣经本来没有错，那些人却要去给弄出错来。

是月牙，呵呵

不是的。我跟某人的回话，一直揭示教义与教徒行为的本质联系。

基督教的教派是利益性质的，一直争斗不断

对教义和教徒怎么看？

这正是开始的时候我对你的好奇，审美的差异为何如此大。说一点给你思考吧，理不理解得到看你自己了，不虚伪的说句大话吧，你的学识和见识还差得远，有点担心你理解不到。
邓丽君：柔
柔——至柔然则也至强，道曰：“天下之至柔，驰骋天下之至坚。无有入无间，攻坚强者莫之能胜”
邓丽君：静
人世纷繁，杂乱喧嚣，一静万魔灭，静为生命之本，也为亘古不变之根。道曰：“夫物芸芸，各复归其根。归根曰静，静曰复命”
邓丽君：真，朴
朴虽小天下莫能臣，侯王若能守，万物将自宾。朴者，毒虫不螫，猛兽不据，攫鸟不抟，陆行不遇凶虎，入军不被甲兵。凶无所投其角。虎无所用其爪。兵无所容其刃。