【乌龙传奇】我想评论几句。

作孽的孩子。。。。

拍不出当地民风怎么能拍出好的电视剧。来我们这生活段时间就知道了。差别很大。

娱乐而已，何必那么较真，我倒觉得新版越往后看就越好看，渐入佳境。

表示赞同

回楼主——
拿改编版的影视剧对比老版，这是个很自然很普遍的艺术评论现象，其本身无可厚非。——因为评论任何一种艺术类型的优劣虽然因人而异，但总有个大致统一的标准。这个标准之一其实就是对比。评价影视剧的优劣也离不开对比这个标准。可以同一类艺术形式同一题材进行对比，也可以同一历史时期或不同历史时期的作品做对比，还可以不同风格不同表现手法的作品做对比。这种对比既是宏观的也是微观的，几乎无所不包。
——问题是我们如何去客观的评论一部具体的影视剧。一概的全盘否定新版固然有失公正，太过偏颇；但完全抛开老版去谈改编版，并冠之以从“全新的创作”去看待它，这又容易导致从一个极端走向另一个极端。
如果“新乌龙”剧真是全新的创作，看过的观众有的会说很精彩很好看，比某某片子还好看；有的会说还可以一般般；有的会说不好看还不如某某片子呢。为什么会产生如此不同的看后感觉？是因为观众们各自基于以往的欣赏经验。这其中就包含了对比嘛！
问题是“新乌龙”剧它不是全新的创作，它是根据86年的老版改编过来的。“新乌龙”剧的编导们反复研究了老版的，所以花了5000万决心全方位突破老版的，打造出一部全新的经典来。但效果如何？目的是否达到了？我们就只能从新老版本的对比中去寻找答案了。离开了这个对比，既不是编导们所希望的也违背了影视剧评论的一般规律。
楼主上文中有两个重要的观点，一个是“萝卜青菜各有所爱”。值得肯定的是“新乌龙”剧在服装道具、音响画面效果、背景气势等等许多方面无疑超越了老版的，由此会赢得一部分观众的赞美；而另一方面又有许多方面不尽人意，远远不如老版，这就使得无数喜爱昔日经典的观众大为不满，牢骚满腹。我想，这些牢骚满腹且言辞激烈的观众正是因为看了当年的老版之后，对经典极为感怀。他们也是多麽希望新拍的能够超越老版的呀！他们期盼重塑经典之心是可以理解的；他们当中的善意批评可以为影视剧改编的精良起到很好的督促作用，使编导们用足功课倾心制作，绝不粗制滥造，共同推动影视剧的优质和市场繁荣！
楼主的另一个观点是“推陈出新，在继承中发展，在发展中继承”。这是艺术创作的准则，否则艺术就僵化了，没有了生命力。但其前提是，我们首先要充分了解“陈”和“继承”的内涵，如果我们根本就不了解它，甚至连老版“乌龙”剧是个什么样子都不知道，就奢谈“出新”，那岂不正中了一些不负责任的编导们的道——任他们海编胡造，然后再随便塞进些所谓的时尚现代元素做花架子以做粉饰。而我们呢，竟然会津津乐道，拼命为其鼓掌喝彩哩！
最后要说的是，并不是所有的改编剧都不如老版的。超越者多也！就拿“新水浒”做一例，绝大多数人都认定超越了老版的。暂且不论剧情、人物塑造、场景阵容方面的超越，单说其回旋于影视剧始终的音乐与主题歌，其荡气回肠、畅憾淋漓、雄浑悲壮又如泣如诉，比起那老版的看似无法超越的主题歌“好汉歌”不就更胜一筹吗？！它无疑是继承与发展的典范，是传统表现手法与现代时尚元素完美融合的佐证。影视剧的优劣，绝大多数时候是由绝大多数人所认定的呀！它既不取决于谁的刁难挑刺，也不取决于任何人的盲从！