我不惮以这样的刻薄去推测他人,但方的言论,却是文G之风。他很善于给人扣高帽子,一边给写《三重门》时的小韩寒扣上神童的光环,一边给现下写不出那样好文章的韩寒别一个示众牌。其实方的可恶就在此地,韩寒的小说中,《三重门》基本上模仿了《围城》的笔法除了开头精彩其它则并不出彩,只不过经常舞弄一些文字而已。方舟子只恨钱钟舒死的太早,否则可据文笔便可诬蔑此文为钱钟舒所代笔。其它几篇小说,除了《长安乱》写的有些跟风外,其它的一部比一部要在立意上好,乃至《1988》,完全上了一个巅峰,我认为这部小说虽然比那些能传世的大作稍欠火候,只算是能传世的小作,但在中国能写这样已难能可贵,下一步韩寒若能刻画更显世的人性,更耐品味的生活,他也就会有传世大作千古留芳。这是时间问题。而方舟子偏偏认为韩寒的文章以前老辣,可能是其父代笔,如果不是,那现在怎么写不出那样好的文字了。这就是强盗逻辑。