不客气的讲,有的时候偏偏就是那些所谓的专业电影人在将他和角色或有意或无意的何为一体,而非我们普通观众.比如陈凯歌就是一个.
-------------------------------------------------
看来还是有部分人对陈凯歌成见颇深啊。的确陈导在给张先生的悼文上写过诸如“张国荣就是程蝶衣”这样的话，尽管这种说法惹争议，但如果联系到张本人对程蝶衣这个角色的理解和再创作，这个评语是相当高的。我不知道年轻荣迷是怎么看待陈导这人的，但至少在我所在的圈子里，他毫无疑问是（或者说曾经是）大陆电影的大师级人物，我们这班老荣迷对于这位张先生电影生涯里的良师益友也是心怀感激。可以说如果没有《霸王别姬》，我不会相信离开了歌坛的Leslie能有其他出路可走。我开始注意到陈导是因为《黄土地》，之后的《霸王》给了我太大的震撼，难以用言语形容，以至于之后席卷全球赚足眼泪的《泰坦尼克号》，在我看来也不过尔尔。这十几年来陆陆续续看过了他的文章和访谈，“我就是程蝶衣”这句话他说了不只五次，什么意思大家就品吧，能说是把角色与本人混为一体么。人家讲的是艺术创作、意念投射，跟某届金马评委的狗屁言论那是八杆子打不到一处去。我不只一次强调过，不要孤立地判断问题。把“张国荣是同性恋，所以能把同性恋演好”这样的话套在“专业电影人”身上，只怕真正的文艺评论家要跟你急了。金马奖的烟幕多了去了，张国荣在影坛里没帮没派的，任人宰割的次数还少么，对这批毫无艺术坚持与操守、凭主观好恶打压张先生这样伟大演员的所谓专业评委，我选择眼不见心不烦。要说到真正的影评文章，香港的话《电影双周》里比比皆是，何必拿那些无知无畏的豆包当干粮。跟西欧比起来，华人的文艺批评界的确显得浅薄落后，但有见识的电影人还是不少的，何至于比不上“普通观众”的眼力了呢？做个小试验，把《霸王别姬》在你班里放上一遍，然后问问你同学对张国荣的评价，得到的结论会让你失望的。就我接触过的人来说，但凡有点鉴赏能力的文艺工作者对张先生的专业成就都是赞不绝口的，对他大肆攻击的人，要么一无所知，要么用心险恶。
正文之后讲讲陈凯歌的新片《赵氏孤儿》吧。不知大家发现没有，自97以后，那些大导演拍的大制作好多都是古装戏，为啥不敢拍现代啊？审得严，怕触到敏感问题。所以只能到古书里寻找答案，委婉地反映现实。政治枷锁之于艺术的压迫可见一斑。93年的时候《霸王别姬》被定性为fan动电影，几经波折deng小ping首肯后才给放映；换到现在，像“青木要是活着，京戏就传到日本国去了”这样的言论，早给枪毙在摇篮里了。所以说，各位在讽刺陈凯歌以前，要能不能多考虑考虑大环境，人陈导也不容易。不可否认他的事业和知名度都比蝇头小辈的我们要成功，当我们在成就上不及人家大师时，与其用言语把他踩在脚下，不如虚心地用行动去仰望。
现而今，每每与友人论及华人影坛如今的颓势，我俩在一番促膝长谈指点江山哀叹电影界无人大骂高层之无能之时，总会不觉意间想起那个曾经意气风发笑着的Legend。Leslie，如果你还在的话，一切是不是会与此不同？


有几则留言让我看的很失语。
看不惯花痴等于酸？呵呵，你对男荣迷了解太少了。
首先我没说花痴不对，只是建议要找对花痴的场合。我说过“尊重每一份真挚而热烈的感情”，与同辈人相比我自认对后荣迷已是极尽包容之能事了。如果把我那些哥们的话发到网上来，不定怎么摧断肝肠引起轩然大波。
其次，说句实话，在咱们四十开外的男人眼中，要论长相，就是发哥华仔，当然实力另当别论了。张国荣的脸至少对我是没有吸引力的。
张国荣要不是长了一张娃娃脸（或者你们认为的美人脸），他的星途也许会顺很多，至少演的角色不会太局限，公众对他的误读也不会这般严重。美人这个词对他伤害很大。有些事情你们没有亲身经历过，不会明白的。很负责任的说，我身边的同龄荣迷，没有因为一个是相貌喜欢上Leslie的，尤其男人。
剖析演技跟解析人物是两个概念，我建议一般荣迷践行前者规避后者，你还是没明白我的意思，张在春光里的表现我在首帖里面已经夸过了，我不反对荣迷夸哥哥的个人表现，只是不赞同一叶障目不见泰山。张先生在影坛上最大的遗憾，就在于在他演技最成熟盛放的时候，没能有一个才华横溢眼光独到的导演将它悉数发挥。光有演员的个人表现，影片没办法留名，更不能给他带来实质性的荣誉。枪王也许是个更好的例子。Leslie的才华已趋近完美，他缺的是集体战斗力。
热情能成功，皆因他是总监，对音乐有足够的控制权。电影是另外一码事了。张当不成导演的原因很复杂，他在影坛又不抱团结派，估计没什么话语权，从奖项上对他的冷落可见一斑。香港对他来说不知是不是太浅薄浮躁，总之后期的他才华被束缚得辛苦。同样的中性装束，大卫鲍伊青史留名，张国荣被讳莫如深，可见华人文艺眼光之保守落后。
张满意自己在春光里的表现跟他认不认同整部电影是两码事，不矛盾的，呵呵。他是说过何宝荣演的比程蝶衣还没有遗憾之类的话，可是就电影的艺术价值来说，春光和霸王基本上不在一个档次，以他的造诣品味没理由不明白。最喜欢阿飞也是他亲口说的。当然艺人在接受采访时说的话总是有实有虚，所以说要透过现象看本质，即使是虚，也可以观察他虚在何处，又为何要虚。这个大家心里明白就好，所谓“合理推断”容易惹争议，就不要放到网上来了。


有几则留言让我看的很失语。
看不惯花痴等于酸？呵呵，你对男荣迷了解太少了。
首先我没说花痴不对，只是建议要找对花痴的场合。我说过“尊重每一份真挚而热烈的感情”，与同辈人相比我自认对后荣迷已是极尽包容之能事了。如果把我那些哥们的话发到网上来，不定怎么摧断肝肠引起轩然大波。
其次，说句实话，在咱们四十开外的男人眼中，要论长相，就是发哥华仔，当然实力另当别论了。张国荣的脸至少对我是没有吸引力的。
张国荣要不是长了一张娃娃脸（或者你们认为的美人脸），他的星途也许会顺很多，至少演的角色不会太局限，公众对他的误读也不会这般严重。美人这个词对他伤害很大。有些事情你们没有亲身经历过，不会明白的。很负责任的说，我身边的同龄荣迷，没有因为一个是相貌喜欢上Leslie的，尤其男人。
剖析演技跟解析人物是两个概念，我建议一般荣迷践行前者规避后者，你还是没明白我的意思，张在春光里的表现我在首帖里面已经夸过了，我不反对荣迷夸哥哥的个人表现，只是不赞同一叶障目不见泰山。张先生在影坛上最大的遗憾，就在于在他演技最成熟盛放的时候，没能有一个才华横溢眼光独到的导演将它悉数发挥。光有演员的个人表现，影片没办法留名，更不能给他带来实质性的荣誉。枪王也许是个更好的例子。Leslie的才华已趋近完美，他缺的是集体战斗力。
热情能成功，皆因他是总监，对音乐有足够的控制权。电影是另外一码事了。张当不成导演的原因很复杂，他在影坛又不抱团结派，估计没什么话语权，从奖项上对他的冷落可见一斑。香港对他来说不知是不是太浅薄浮躁，总之后期的他才华被束缚得辛苦。同样的中性装束，大卫鲍伊青史留名，张国荣被讳莫如深，可见华人文艺眼光之保守落后。
张满意自己在春光里的表现跟他认不认同整部电影是两码事，不矛盾的，呵呵。他是说过何宝荣演的比程蝶衣还没有遗憾之类的话，可是就电影的艺术价值来说，春光和霸王基本上不在一个档次，以他的造诣品味没理由不明白。最喜欢阿飞也是他亲口说的。当然艺人在接受采访时说的话总是有实有虚，所以说要透过现象看本质，即使是虚，也可以观察他虚在何处，又为何要虚。这个大家心里明白就好，所谓“合理推断”容易惹争议，就不要放到网上来了。


这篇文章从19楼以后，是原作者就各有关问题的回帖。我先转发这些。以后继续。

“ 讲回“后荣迷现象”的话题。我上论坛贴吧的频率不见得太高，对后荣迷最直接的了解渠道就是我儿子，所以有些看法可能会片面些，但总体上应该不差。我儿子曾很有信心地对我说，“后荣迷只会越来越多，不会越来越少。”我很感兴趣地问他何出此言，儿子打出了一番长长的话，一度令我十分感慨，他说，“张国荣是属于未来的。他之所以会赢得年轻人的爱戴，就因为他活出了自我，而且眼光超一流的前卫，虽然身在当下，心中想的却是面向未来。因此他的许多作品，甚至早期那些略显嘈杂的快歌，都很不可思议地能跨越时空的界限，与后来人发生共鸣。他不是单纯用嗓音取胜的歌手，再好的技巧，如果驾驭不当，也是浮于卖弄；他是以情带歌，所以深夜听张国荣的歌是一种享受，他的声音很有蛊惑力，让你仿佛在流水中走过了一遭。即使听不懂歌词，我也能分辨出到他放在每首歌里的感情的细微不同。我认为一首歌一旦写成，它的旋律、歌词就已经是静态的；但如果带上歌者的感情，就有了动态，具有不受时空限制的生命力。这也就能解释，为什么听惯新潮音乐的我，在听他的粤语老歌时，竟能忘却年代的隔膜，完全融入到歌曲的意境里。”......”
此贴出自11楼。作者已经告知为何后荣迷会越来越多？
这是继续张国荣的最好解释。


“从某种意义上讲，张先生从未老去，因为他永远站在甚至超出流行的前线，而不是固步自封，因而他的心态是年轻的。他身上那股艺术家的自傲，他那拓荒颠覆的野心与行动，使他不仅远远超越了同时代的艺人，更前无古人地在身死以后源源不断地吸纳年轻歌迷，这怎能不令人赞叹。真正的艺术是不会过时的，莎士比亚晦涩难懂的长诗，可以穿越百千年的隧道，以文字的美震撼读者；但是郭敬明仰望天空泪眼朦胧的花样躁动绝对办不到，这就是真文艺与伪文艺的差别。我无意拔高张先生的高度，我只是认为，在沟通人心灵、激发人们对生活的热爱的作用上，高雅诗歌与流行影音并无本质的高下之分。Leslie，有这样一批洋溢着理想气息的后拥趸，是你的福气；喜爱张先生的年轻人们，你们有幸遇着这样一位常读常新的精神领袖，也是你们的福气。”
摘自第12楼。作为新荣迷感受张国荣是我的幸运和福气。

“始终记住，后荣迷现象是研究张国荣最好的切入点，正因为张的作品有Heart、有料，是真正的艺术，才能吸引后来人，这也是他区别于一般流行明星的根本标志。煮酒论国荣，又如何说得尽呢？要想酒香四溢香飘十里，还得后来人接过这杯盏。”
此段摘自13楼。


“荣迷的行为应与他人有所区别，否则即要张生为我们的行为买单。继续张国荣首先应学会自律，明白什么该说什么该做，什么碰不得沾不得。我有一个客户，他是我的朋友，也是张先生多年来的追随者。平日里其实并不见他动不动把张国荣放在嘴边，但他的下属都对张先生很尊敬，因他们认为：能让一个事业有成品位高雅的男士追随十几年的明星一定不简单。不知这是否对各位有所启发？”
此段摘自14楼。


“后荣迷”只是用时间为界划分的一类群体而已，不代表认识的深浅，又何必介意。做好自己，就不必在乎标签或是称谓。
我儿子说 “张国荣属于未来”，这里的“未来”指的应当是相对于张那个时代的未来，也就可以理解为现在乃至今后的未来。他的本意应该是想表达张的艺术理念超前，没有否定现在或者过去的意思。在我看来张先生的追随者是不限年龄的。”
此段摘自18楼。
以上摘取的段落均与继续张国荣有关。（本人观点）


“剖析演技跟解析人物是两个概念，我建议一般荣迷践行前者规避后者，你还是没明白我的意思，张在春光里的表现我在首帖里面已经夸过了，我不反对荣迷夸哥哥的个人表现，只是不赞同一叶障目不见泰山。张先生在影坛上最大的遗憾，就在于在他演技最成熟盛放的时候，没能有一个才华横溢眼光独到的导演将它悉数发挥。光有演员的个人表现，影片没办法留名，更不能给他带来实质性的荣誉。枪王也许是个更好的例子。Leslie的才华已趋近完美，他缺的是集体战斗力。
热情能成功，皆因他是总监，对音乐有足够的控制权。电影是另外一码事了。张当不成导演的原因很复杂，他在影坛又不抱团结派，估计没什么话语权，从奖项上对他的冷落可见一斑。香港对他来说不知是不是太浅薄浮躁，总之后期的他才华被束缚得辛苦。同样的中性装束，大卫鲍伊青史留名，张国荣被讳莫如深，可见华人文艺眼光之保守落后。”
以上两段落摘自24楼。作者的寓意很深刻。
张国荣他：遍体鳞伤的笑傲众生，才是人生的大豪迈！


哥哥：还有3个小时农历新年就要到了，祝你新年快乐。
此刻窗外一片鞭炮声，很是热闹。而我正听你的歌声，看着这篇我喜欢的文章，心情甚好。
感谢你让我这体会着这美妙的过程。

此文我看过，很长....都说荣迷多才人。真是一篇好文章。

连姐过年好…距离相隔…却阻碍不了心灵的交会…因为哥哥，我们走在一起，愿我们一直走下去…！

谢谢楼主鼓励，加精啦。 

我觉得张国荣现在在人们心中的地位不低，许多人对他不了解，但是现在越来越多的主流电视台如中央电视台正在用各种各样的怀念节目打开一个让世人了解他的窗口，虽然或许有些评价不甚客观，却也给他很高的评价和肯定，中国人的从众心理很普遍，现在张国荣的地位已经确定。唯一能让人看低他就是他的性取向，但是性取向也不是他的错，毕竟中国人的对性取向的认同感没有那么开放。