比较合理

赞成

看来你平常做的非常环保了。

没法时节能减排，有法时可以做到不排。

不放鞭炮是环保，但是不就是过年这几天放的多吗，平常商河的空气也不好啊，环保不光体现在过年这几天少放鞭炮平常也应该注意，空气不好不单单是过年这几天放鞭炮造成的！

过年放鞭炮，是我们的民俗，这一点不容置疑。外国人嘲笑我们，发明火药就是为了放鞭炮，这有点冤，但也不是没有道理。的确，自打火药发明以来，我们用它的最多的场合，不是开矿，也不是战场，而是过年自己的家门口。放鞭炮图的是喜庆、热闹，据说可以驱邪、吓走小鬼，预示着来年日子的火爆。更多时候，燃放烟花爆竹，还可以用来比富斗气，
两个村，两个宗族，两个店铺，两个家庭，都可以借此较劲。
每年只要燃放解禁，就势必有出事故被炸死炸伤的人，以及大小的火灾发生，**和消防部门，高度紧张，连年都过不安生。且不说，每每累及那些根本不参与燃放也不想燃放的人遭受无妄之灾，就说那些因病需要静养的病人，那些受不了惊吓的老人孩子，那些心脏不适的人，无端地摊上这样的“战争”，弄得不好，危及生命，并非危言耸听。更不用说那些没有表达权的动物，比如城市里的飞鸟，没有经过战争训练的宠物，城郊农民养的鸡鸭，它们绝对都不欢迎每年一次的隆隆炮声。
如果在城市居民中投票表决的话，至少在目前，放烟花爆竹依旧可能会占上风，因为我们这个民族，实在太喜欢年节因烟花爆竹带来的喜庆的感觉了。但是，凡是涉及人的生命安全的事情，是不能用投票来解决的。道理很简单，一万个人和一个人是一万比一，但一万个人也没有权力表决伤害一个人的生命。燃放烟花爆竹，的确可以给很多人带来快乐，但不放，却并不会给这些人造成什么伤害；反过来，燃放，却确确实实能给另外一些人造成实实在在的威胁，包括死亡的威胁。试想，如果在万众欢腾的燃放中，有人真的因此而受到惊吓死去，哪怕死的不多，一个城市仅仅死几个人(这种可能性是存在的)，那么这种欢腾，还有意义吗？更何况被烧毁的建筑物，以及里面无端被毁灭的家庭，损失的财产，死伤的人命。
每年过年都像遭遇了一场战争，一场持续多天的战争，无论如何，都是不合适的。一个现代的社会，首先是一个文明的社会，一个能保护少数人利益的社会，一个基于人道的社会。
放鞭炮可以带来快感，讲人道同样也可以带来快感，后者对于人来说，似乎更加重要一些。


所谓人道，相对于放鞭炮而言，就是喜欢放的去放，不喜欢放的就关上门玩自个的。一万个人不要要求那一个人去放，一个人也不要去试图改变一万个人的意愿。老人孩子病人在这个举国欢庆的节日里应该也早有了心理准备，至于猫呀狗呀鸡鸭鸟类，都是畜生，他们的感觉可以忽略不计。
至于炸死炸伤，意外而已。每年都有人被狗咬伤，那就都不养狗？每年都有动物园兽类伤人，就把动物园都关了？可是每年还有人打人、人杀人呢，咋整？
存在就合理。几千年的传统，不会因为动物、飞鸟、宠物、鸡鸭等畜生的感觉而改变，您说是吧？

放你妈屁

今年过年不开车，开车专开你嘛比

10楼的母亲肯定被狼过

关于放鞭炮的人道：喜欢放的去放，不喜欢放的关上门，那么大的噪音能挡在门外？它仍然严重刺激人的耳膜和心脏。
站着说话不腰痛，你可以问问你家的老人孩子病人他们做好心理准备了吗？
动物有动物存在的理由，他可以给人们带来愉悦，鞭炮只带来噪音和污染。
存在就合理，传统不能改是不是，建议你家的女人保持传统，都裹小脚，别丢了曾经老祖宗的传统。
动物也是一条生命，你是怎么来的，你的老祖宗是什么，别忘本啊。


希望新的一年电业工资突破六千

人如果没有人性，还不如四条腿的畜生！

好羡慕啊

你的意思是说，你没忘本？并且是从畜生来的？