梁宏达吧 关注:25,671贴子:243,207
  • 2回复贴,共1

韩寒和麦田、方舟子之间再掀网络骂战,不知老梁对此有何看法?

取消只看楼主收藏回复

  日前,麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客,直指韩寒文章造假。紧接着,“打假斗士”方舟子也发博文质疑韩寒,称其一边重金悬赏,一边销毁证据,让人觉得悬赏没诚意,并指其成名作存在硬伤。昨日下午,韩寒在博客发表《正常文章一篇》的博文全面回应方舟子质疑,称“有良心的人是不能这样诋毁人的”。方舟子在今天13点半发文再度质疑韩寒,对此,韩寒于今日晚些时候又发博文《人造方舟子》,斥责方舟子人品文品皆不正。
  韩寒在《人造方舟子》一文中指出,方舟子故意断章取义,引导公众认为韩寒文章的内容就是辱骂他,并将韩寒的2000万悬赏令用省略号把所有和方舟子结论完全相反的内容给省略了,故意摘出一小句,赤裸裸的断章取义瞒天过海,直言“方舟子先生,从文品,我怀疑你的人品”。
  韩寒还称,方舟子那条韩寒“一边重金悬赏,一边销毁证据”的微博给自己造成了巨大名誉损失,认为其以“一个打假者”的身份居然说话造假。韩寒还就方舟子对于自己雇佣水军的指责进行了驳斥,要其拿出证据。
  韩寒还认为,方舟子转发了数条网友造谣的微博,引用各种假话,是“一帮散布谣言者和一个所谓打假者狼狈为奸互相取暖”,文品人品皆不正。
  文章最后,韩寒要求方舟子“逐条回答”自己的指责,看来这场文字战还远没有结束。



1楼2012-01-20 17:07回复
    因为百度抽链接,原文就不发了,大家自己找找看吧。


    2楼2012-01-20 17:07
    回复
      2026-05-16 17:40:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      没人啊,我先说我的看法吧。我觉得韩寒确实太狂了,方舟子打击一下韩寒也未尝不是一件好事。当然也不排除方舟子想借韩寒的名气炒作的可能。
      对于国人如此追捧韩寒我觉得匪夷所思,韩寒的粉丝有很大一部分缺乏理智,他们也许根本没有看懂韩寒在说什么,甚至都没有看韩寒的文章就盲目地追捧,只因为他叫韩寒。韩寒不狂是不可能的,看看公众都把他推高到了什么位置,作为一个20多岁的年轻人,在他那种众星捧月的境地下还能不狂的话,那简直是人间奇迹了。
      说白了,韩寒只不过是一个心已招安却仍在卖命申吟的富人,并不是彻底的批判,有点哗众取宠,他那些语录网络上比他犀利的比比皆是,那才是普通人发出的呐喊,至少我觉得比他有力度。或许很多话他说出来只是为了自己,因为他扮演的是代言人的角色,只有那样他才会名利双收。
      总之他给我感觉有点做作,很装,在这个舆论和炒作并行的年代,他可以比鲁迅更出名,或许还可以载入史册,但我仍然觉得他不真实,这就好比一群企鹅中有一只会说话的企鹅向人类介绍企鹅的世界,人们会觉得,嗯,这只企鹅很聪明,比其他企鹅强,但事实并非如此,其他企鹅只是从来没有发言权,不为人知而已。当然,他说的话很多都很有道理,但却缺乏深度,娱乐而已,不足以教化世人!
      也正因为公众没有发言权,所以人们才希望像韩寒、袁藤飞、罗永浩、梁宏达等这些名人能代表公众说出自己的心声。但那些名人也终究只是人,也有七情六欲,也有自己的优点和缺点,我觉得任何神化和妖魔化韩寒的言论都是对他的不尊重!
      当然不得不说韩寒开了个好头,"韩三篇"的发表虽然遭到社会各界的质疑,但也引发了大家对民主制度的深刻思考,使得越来越多的专家学者参与其中,这对社会的发展是有一定积极意义的。


      4楼2012-01-21 16:22
      回复