被劫事主：会还他一个公道
事发后，黎女士和张×锴均被警方带到***调查。昨日下午，南都记者曾打电话给黎女士，她表示，从事发后她一直在***接受调查。对于事发经过她已经详细向警方说明，不愿意再接受采访。
对于撞摩托车的白色小轿车车主张×锴，黎女士也不愿意谈起，不过当南都记者说起他因为撞人致死涉嫌违法之时，黎女士表示“会还他一个公道”。

争议
若是见义勇为
车主是否无罪？
该事件发生后，如果张×锴见义勇为，他是否无罪？目前已经引起较大争议。现场和微博上有不少市民选择同情和支持张×锴。“出发点是好的，如果还有罪，以后谁还敢见义勇为。”市民王先生说。
但也有人认为张×锴过于鲁莽。网友@苏健kins说：我觉得司 机应负刑事责任，因为制止违法犯罪行为的手段有多种，但驾车司机明知驾车高速撞向嫌疑人必定会出现危及他人生命的后果仍故意为之，属防卫过当，甚至可以定 性故意伤害，虽然其见义勇为的出发点是好的，但是我不赞同他这样鲁莽的行为，任何的公民未经法律的审判，任何人都没有剥夺其生命的权利。

律师说法
可能涉嫌过失伤人
北京盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元表示，这个案子要分两种情况，如果张×锴非见义勇为，警方认定撞击只是纯粹一个交通意外。那么该事件将按照交通肇事处理。张×锴负多少责任由**认定。“如果没有酒驾或者无证驾驶，那么主要承担的是民事赔偿责任。”
如果警方认定张×锴是见义勇为，事发时张×锴确实是逼停劫匪摩托车导致撞车。那么首先要肯定张×锴的出发点是好的，值得赞扬和肯定。但由于张×锴的行为造成严重死伤，是否要负刑事责任也要分情况讨论。
如果他逼停过程中，只是和劫匪摩托车发生轻微碰撞。而劫匪之后由于做贼心虚或者其他自身问题导致摩托车失控，最后撞车或者撞上花基、护栏等死亡，那么张×锴不负任何责任。
如果在逼停过程中，张×锴由于自身操控失误，导致撞车致使劫匪死伤，那么张×锴可能要负一定刑事责任，涉嫌过失伤人。不过**机关和法院考虑其动机，应该会酌情减轻处理。 对于张×锴逼停劫匪车辆是否属于正当防卫，丁一元表示，正当防 卫的概念是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属 于正当防卫。“从目前情况来看，抢劫过程已经完成，劫匪正在逃跑，所以一定程度上算不上正当防卫，不过具体情况还要**机关去认定。”丁一元说

地板