刻痕吧 关注:41,861贴子:433,763

回复:谁没看结局之前 猜出凶手是谁了

只看楼主收藏回复

当时前篇没太多的涉及魔法元素,
基本在讲述现实,就是为了告诉大家,
即使不考虑《刻痕3》的世界构成,不考虑任何魔法或者超现实元素,也可以从前篇留下的线索中推理出凶手。


126楼2012-01-19 21:03
回复
    就用这个ID也行啊…………
    小LOLI你偶尔就可爱一次嘛………………


    127楼2012-01-19 21:04
    回复
      2026-01-01 05:50:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      好吧 我佩服冰璃大叔的回答问题的能力 我实在无语了
      我还是洗洗睡吧


      IP属地:河北128楼2012-01-19 21:05
      回复
        补充一下,虽然《刻痕3》的幻想系风格是从一开始就确立的,
        但是在制作《刻痕3 -后篇》的时候,我为了验证能否推理,还特意做出了一版现实版的故事大纲,没有任何超出现实范围之外的元素,然后我证明为推理可行,
        魔法要素只是为了给游戏增加色彩,完全不影响推理,
        将来若是有机会,我会把《刻痕3》的现实版游戏剧本也做成一个番外性质的作品展现给大家,让大家看看推理的真正可能性。


        129楼2012-01-19 21:06
        回复
          嘻嘻…对于资浅推理迷滴我来说,线索是一定有的,只是我没坚持自己嘛~不行,我得再回顾剧情一下,找到美砂所说滴:“还有其它的线索”


          131楼2012-01-19 21:07
          回复
            嘛嘛,魔法的元素只是作为剧情点缀,
            推理上的确完全没有用到哦,此外就是魔法的设定如果做的明朗,依然可以用作推理,
            当然因为前篇就是想让大家根据线索本身去推理,不考虑超现实的元素,
            才没有对魔法进行过多的涉及,
            以上,解答完毕。


            132楼2012-01-19 21:08
            回复
              纯爱的和日常治愈系的剧本我会写的,
              因为也想尝试一下有多难。
              现在流传着某些说法说纯爱剧本难写,
              不过当年刻痕1没出来前可是都说推理猎奇剧本不好写呀,怎么现在刻痕的风潮一起来,我们的努力成果就被否定了呢?
              那么接下来有机会的话,我们自然就要写纯爱和日常治愈系的试试喽。


              133楼2012-01-19 21:11
              回复
                这样不还是猎奇么?
                纯爱啦纯爱啦,放心吧,我还不是老虚。


                135楼2012-01-19 21:19
                回复
                  2026-01-01 05:44:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  最没有可能的那个人就是幕后黑手了


                  137楼2012-01-19 23:21
                  回复
                    = =呐呐~~又要写啥了么= =。。其实偶也想参与的说= =~~但是目前高三党TAT(By 玖文喵


                    138楼2012-01-20 02:29
                    回复
                      冰璃大叔 我问个问题 为什么下雨的时候森林会有水雾 水雾是空气中的小水滴(不可能是蒸汽 蒸汽我们看不见的) 应该在雨点落下的时候小水滴会和雨滴组合到一起 所以说下雨的时候不应该有水雾(车窗上和玻璃上的不算)


                      IP属地:河北139楼2012-01-20 08:33
                      回复
                        这又是神马东西啊
                        本人对地理学习一塌糊涂


                        IP属地:河北141楼2012-01-20 11:20
                        回复