国产高达模型吧 关注:33,304贴子:618,595

回复:关于入手大班红色异端改,是不是有人还在持观望态度,听我一

只看楼主收藏回复

楼上顶起


IP属地:广东16楼2012-01-18 12:52
回复
    不比万代 比一下 高高的 新安洲 哪个更好啊?


    IP属地:广东17楼2012-01-18 14:29
    回复
      2026-02-26 18:38:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      诅咒楼主这种骗子***…


      来自手机贴吧19楼2012-01-19 11:02
      回复
        骗子+1


        来自手机贴吧20楼2012-01-19 11:03
        回复
          新安洲我有,不如红异端


          21楼2012-01-19 13:16
          回复
            个人意见 觉得值得买


            IP属地:浙江22楼2012-01-19 16:32
            回复
              目前还没做 不应入手了 不过就目测板件来说 透明件就很不给力啊 特别是光剑 不是玩就是气泡啊。。。


              IP属地:湖北23楼2012-01-20 04:52
              回复
                以前高高出mg新安洲的时候,有很多人说坑爹了。
                我们折算一下,就算高高的价格是贵的,mg新安洲的BD售价是7000日元,如果按淘宝111计算,那么朱迷的5000日元按照这个比例来算,是111/7*5=79.2xxxxx;按115计算,也不过是82.1xxxx!
                看到了吧,即使按照新安洲那个“坑爹价”来计算,大班的朱迷都更加坑爹,而且是在新安洲那个基础上,一次性提了20%,有木有?为朱迷摇旗呐喊的亲们,咱睁眼看看事实好么。
                还是那句话,有爱的可以54价格有多么黑心,想入就入吧。但是没多大爱的,不喜欢被坑爹的(例如本人),继续坚持不惯病的原则。
                最后说句不好听的,大家轻拍——RMB升值带来的明涨实跌是很可怕的,实际上是降低了RMB在国内市场的消费能力,这种情况下国模厂商如此纷纷跳脚涨价,实在是诛心之举。但是我们反思一下的话,就会发现无论高高还是大班,包括MC和近期转战国内市场的那些新厂家,他们敢提这么高的价,说到底还是咱这些模友惯的。。。


                IP属地:广东24楼2012-01-20 14:11
                回复
                  2026-02-26 18:32:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我是托我优越,买大班准没错


                  来自手机贴吧25楼2012-01-20 14:25
                  回复
                    哥们咋说的全是反话,哈哈


                    26楼2012-01-20 14:38
                    回复
                      质量不错 部分细节很肉


                      IP属地:河北27楼2012-01-20 19:20
                      回复
                        我是来围观的盗版和正版比不是自取灭亡吗


                        IP属地:广东28楼2012-01-21 12:52
                        回复
                          哇 这坟又被挖起来啦 那老夫再淡定骂一句:兰州彻头彻尾一个大班的托儿
                          ~~~脑壳崩开 身上多处外甲无法合拢~~~~大管502准备


                          IP属地:美国29楼2012-01-21 14:25
                          回复
                            组合度很好,甚至比万代要好 这是在内涵吗…


                            IP属地:辽宁来自手机贴吧30楼2012-01-21 18:49
                            回复