统帅和单纯的武将不能等而论之，主要原因体现在以下几点：
　　一、权限不同：武将须受统帅的节制。
　　二、责任不同：武将只须完成统帅下达的指示，而统帅必制定完整的战略规划。
　　三、着眼点不同：武将关注的是一个战场，而统帅关注的是整个战局。
　　一个称职的统帅应该做到眼界开阔思维敏捷，要有大局观。三国时期的名帅很多，从中选取了最优秀的十个，排名如下：
第一位　曹操：
　　孟德成师以来屡自亲征，下邳斩吕布，官渡克袁绍，汉中降张鲁，渭南破马超，终于荡平中原，独霸一方。虽有宛城之败、赤壁之失，然瑕不掩瑜，后出师表赞曰：“曹操智计殊绝于人，其用兵也仿佛孙、吴”，此言不虚。列其于首位，应无争议。
　　第二位　孙策：
　　伯符系孙坚之子、孙武之后，坚早卒，部众为袁术所并，孙策募兵数百人以从袁术，数立战功而未得重用，攻克庐江亦不得封土，故舍术而渡江，逐刘繇、破白虎，终至并有江东，然其志不止于此，当官渡之时尚思帅众直入许都以迎汉帝，惜轻身被刺不幸早殒。魏武称之：“狮儿难与争锋”，良有以也。故列之次席。
　　第三位　陆逊：
　　伯言少时即有令德，济穷困之民、讨不臣之贼、进固本之谏、入非己之人，可谓明达。陈寿作三国志将其传独为一卷，足见其敬重。取荆州之时建言献计，诛关羽之后督讨不平，已显其将略。先主举国来袭，独起五万吴卒以拒十万蜀师，分兵调度皆中绳墨，诱敌深入相持经年，而终使蜀人无所克获。一朝纵火即破敌四十余营，斩其渠帅，屠其士卒，刘备仅以身免逃入白帝，经此一役，大伤蜀汉元气，使蜀人再无力东顾。获此奇功犹未忘形，即刻回师以备魏敌，明智若此，实难寻其匹。后诱魏军三道俱起，破其伏兵直至夹石，曹休胆寒归国而死。后谋攻襄阳部下泄漏军机，犹稳居中军坦然弈棋，退而有所斩获军势不失，虽比之于古之名将亦无所阙遗。列之于第三犹感可惜。
第四位　诸葛亮：
还用说明吗???
　第五位　周瑜：
　　赤壁，是周郎的赤壁。以三万吴卒当数十万之强曹，凛然无惧，先献诈降书，后用火攻计，终致大破曹军，此事尽人皆知故不复赘言。然其临敌将略不过于陆逊，此可以赤壁之后讨曹仁事知之。加之早夭，列其于第五位。
　　第六位　吕蒙：
　　子明少年即从征讨，赤壁之时累有军功。献备关羽之五策，折鲁肃于庭下，足可观其才略。朱光于皖城屯田，吕蒙亲伐定之，遂绝魏国见逼之忧。西取荆州三郡，迫刘备划湘水而治，亦可观其权谋（郝普事）。因时而动，关羽军进樊城，遂亲帅吴军白衣渡江袭其后，劝降博、糜，分化羽军，使之兵无战心，终致关羽之毁败。荆州全归于东吴，蒙为首功也。以此列其于第六位。
　　第七位　司马懿：
　　仲达城府极深兼之出任较晚，故武帝时未尽其才，其后渐掌魏之权柄，卒致其后人全有天下。观其用兵亦有可称之处，孟达、王淩之乱皆由其所平定，武侯北伐之志终不得伸，与其敛兵自重，不轻捋其锋亦有颇大干系。故列之为第七位。
第八位　邓艾：
　　士载任文职之时即有吞吴之志，故献两淮屯田之计。后入南安数拒姜维，并于段谷大破其军。伐蜀之时，兵行诡道，身先士卒，经阴平无布防之地径至江由，破斩诸葛瞻于绵竹，直至成都，后主出降。犹念于此时伐吴，惜遭钟会之构谮，兵未发而身先死。然或有言其当灭蜀之大功而位列第八岂不屈哉？予以为不然，何也？以此时俊杰以稀而后主昏庸故耳。
　　第九位　陆抗：
　　幼节，陆逊之子。其出世较晚且战绩较少，将其纳入榜内仅由西陵一役。吴国西陵督步阐降晋，晋将羊祜发兵应之，陆抗以西陵城固急切难下，故遣三将围而不打，己率师亲拒晋兵。先退晋军，后诛步阐，卒成大功。其中从容调度，算无遗策，实历来战役所罕见，限于篇幅，故未尽载。列其为第九位，绝非妄语。
　　第十位　姜维：
　　伯约统兵伐魏之初蜀军已是师老兵疲，且敌之强不减于武侯之时，兼之费祎等人俱少与之兵，故无大功。而其握兵权之时于洮西一役大破王经斩敌数万，亦为可称。魏入蜀之时其曾谏后主派兵驻守阳安、阴平，而后主耽于鬼巫，不听忠言，终使邓艾成此大功。足见其料敌也明矣。蜀亡之后犹思将钟会之兵以复汉祚，惜事机不密为魏兵所诛。列其于榜尾。
　　另：关羽为什么没有入选？
　　究关羽生平，为将则属三国首屈一指之大将，若非要将其算作统帅，那他就不能算是一个称职的统帅，为什么？关羽督荆州之时为吕蒙所轻取三郡，迫使刘备亲自帅军南下，犹未有功卒因魏定汉中而仓猝与吴定约回师，于此关羽为将则可免责，为帅则难脱干系。因此将其列于武将排名之内。